Ухвала суду № 57239480, 19.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/700/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дьомич Л. М.

У Х В А Л А

19.04.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М.

суддів Дуковського О.Л.; Єгорової С.М.

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора Компанївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Марївської сільської ради Компаніївського району, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішення сесії, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року, яким задоволено позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Марївської сільської ради Компаніївського району, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішення сесії, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурором Кіровоградської області Сігідою Л.М. заявлено клопотання про заміну сторони у справі, а саме позивача прокурора Компаніївського району Кіровоградської області на його правонаступника прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Наказом Генерального прокурора України №83ш від 23 вересня 2015 року, у звязку з утворенням 15 грудня 2015 року місцевих прокуратур та припиненням діяльності шляхом реорганізації міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур внесено зміни до структури та штатного розпису прокуратури Кіровоградської області.

Зазначеним наказом виключено штатний розпис прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області та включено штатні розписи, в тому числі Олександрійської місцевої прокуратури до складу якої увійшов Компаніївський відділ.

Таким чином після реорганізації прокуратури Компаніївського району її правонаступником є Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво, означає зміну персонального складу учасників спору, застосовується лише щодо сторін або третіх осіб та можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання прокурора Кіровоградської області Сігіди Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Кіровоградської області Сігіди Л.М. задовольнити.

Замінити позивача - прокурора Компаніївського району Кіровоградської області його правонаступником - прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :