Справа № 405/3673/15-к
1-кп/405/217/15
УХВАЛА
19 квітня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Лук`янової О.В.
суддів: Циганаш І.А., Плохотніченко Л.І.
при секретарі Балакан А.С.
за участю:
прокурора Олійник Ю.А.
захисника обвинуваченого адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 12015120020001472 у відношенні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні яких під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в судовому засіданні 19 квітня 2016 року звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що вказаний свідок проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та не може прибути до міста Кіровограда, а свідчення даного свідка мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду даного кримінального провадження, клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2016 року о 10-30 годині з метою допиту Ленінським районним судом міста Кіровограда свідка ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доручити уповноваженій особі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області вручити свідку ОСОБА_7 памятку про його процесуальні права, присягу свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати електронною поштою або факсимільним засобом звязку до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Лукянова
Судді: І.А. Циганаш
ОСОБА_8
Судове рішення № 57239447, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3673/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: