Рішення № 5723863, 17.09.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа 2-745

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1, про стягнення боргу за недораховану електроенергію та боргу за спожиту електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на її ім”я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, та видано розрахункову книжку за електроенергію .

31.03.2009 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене монтажі відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, внаслідок чого електроенергія не обліковується.

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил складено акт № 014922 від 31.03.09 р. відповідно до ч.3 п. 53 вищевказаних Правил Долинського РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго» визначив розмір завданих збитків в зв»язку з порушенням відповідачкою Правил. Кількість недорахованої електроенергії за період порушення становить 3953 кВт/год., на суму 889, 43 грн.

Розрахунок зроблено п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05. 2006 р. за 98 днів, тобто за період з попереднього контрольного обходу 24.12.08 р. по день виявлення порушення 31.03.09 р. за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії 47, 520 кВт/год., тариф 0, 225 грн.

До цього часу відповідачка не сплатила збитки по акту в сумі 889, 43 грн. Крім того , за відповідачкою рахується борг за фактично спожиту

електроенергію в сумі 314, 30 грн., який виник в лютому 2009 року. Отже загальна заборгованість відповідачки становить 1203 грн. 73 коп.

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася , вину визнала, і пояснила, борг сплатить як тільки скосять насіння соняшнику і вона отримає орендну плату за землю.

Враховуючи що відповідач позов визнає , суд виносить рішення

при попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174

ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідачки, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ,

не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування

електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , відповідно

за 158 , 39 , 9 дні , з урахуванням середньодобової величини розрахункового споживання електроенергії 72,00 кВт/год., 42,24 кВт/год., тариф 0,225 грн.

Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у ОСОБА_1

розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду ,

але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення

протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від-

повідача .

За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі .

Із копії попередження від 05.05.2009 року вбачається , що відпові-дачку попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 8 ) .

Із копій Акту № 014922 від 31.03.2009 р., про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення : монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок. Електроенергія споживається лічильником, але не враховується, кількість струмоприймачів 3 ( а.с. 6 ) .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачкою допущено порушення Правил користування елект-роенергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідачки полягають в незаконному монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, внаслідок чого електроенергія не обліковується.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію та боргу за спожиту електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоград-

обленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду та борг за спожиту електроенергію на загальну суму 1203 грн . 73 коп. - на рахунок

№ 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26004014000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ , МФО 300506 , код ЕДРПОУ 23226362 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ