Рішення № 57237907, 15.04.2016, Тетіївський районний суд Київської області

15.04.2016 Справа № 380/416/16-ц

Провадження по справі № 2/380/179/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, встановленого по картрахунку, в сумі 11384,41 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 07.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений Договір № 460549 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідач передбачені умовами Договору свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.03.2016 року утворилася заборгованість на суму 11384,41 грн..

Представник позивача в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 07.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 460549 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов Договору (п.1.1) відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250500757689 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано платіжну картку.

06.07.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору, відповідно до якого передбачено, що Банк встановлює відповідачу кредит в сумі 10000 грн.. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Процентна ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40% річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення.

Сплата комісії Банку передбачена п. 1.3. Договору, відповідно до якого Клієнт зобовязався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленому тарифами. Пунктом 4.14 передбачено щомісячну абонентську плату за надання послуг SMS банкінгу щодо отримання SMS при кожному поповненні та /або списанні з рахунку.

Відповідач використав кредит в сумі 9997,85 грн. шляхом отримання коштів з картрахунку. Останнє зарахування заробітної плати на картрахунок здійснено 31.08.2015 року. Із телефонної розмови було встановлено, що Відповідач звільнився із роботи.

Відповідно до п.4.4 Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, зокрема:

- у разі закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий термін;

- звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, через поточні рахункифізичних осіб з використанням платіжних карток;

- відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чиним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для отримання пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»).

Після звільнення з місця роботи та припинення надходження безготівкових зарахувань, Відповідачем поповнення картрахунку готівковими коштами не здійснювалось. Таким чином, Позичальником порушено умови Договору. Банком надсилалась Відповідачу претензія від 02.12.2015 року № 16-18/6289 з вимогою погасити заборгованість за картрахунком в сумі 10572,28 грн., яка залишена без реагування.

Відповідно до розрахунку станом на 28.03.2016 року у Відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 11384,41 грн.:

-9997,85 грн. сума несплаченого кредиту;

-1362,34 грн. сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитними коштами;

-9,00 грн. сума нарахованої комісії;

-7,96 грн. сума інфляції втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом;

-7,26 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Умовами Договору ( п1.10) передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору.

Клієнт зобовязався (п.4.4) погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, зокрема, у разі звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, на карткові рахунки.

Відповідно до п.4.9 Додаткового договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, оплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, в тому числі, але не виключно у випадку, зокрема затримання сплати Клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розміріобов'язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплатити яких передбачено договором, щонайменше на один календарний місяць.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією заяви-анкети (а.с.5-6); копією Договору та додатків до нього (а.с. 7-13), копією додаткового договору (а.с. 14), копією претензії (а.с. 15), розрахунком заборгованості( а.с.17-18).

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач договірні зобовязання належним чином не виконував, чим істотно порушив умови Договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним Договором у розмірі 11384,41 грн. підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610,625,629,631,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління, 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 46, рахунок № 37394905 в облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357, заборгованість за кредитом, встановленого по картрахунку № 26250500757689 у розмірі 11384 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління (рахунок № 37394905 в облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2