Ухвала суду № 57237686, 19.04.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"19" квітня 2016 р. Справа № 363/251/16-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Хом'якА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справи за позовною заявою СТ «Ветеран-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Через канцелярію суду представник позивача подав заява в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України, в якій просить визнати недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №154 від 12.03.2008 року в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.104 га для ведення садівництва СТ «Ветеран-1», а також відстрочити сплату судового збору за даною заявою до вирішення позовних вимог по суті та прийняття рішення у справі, враховуючі майновий стан позивача оскільки СТ «Ветеран-1» є неприбутковою організацією.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотанням про відстрочення СТ «Ветеран-1» сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку до ухвалення рішення у справі підлягає задоволенню.

Заяву про збільшення позовних вимог задовольнити, розглянути заяву про визнання недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №154 від 12.03.2008 року в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.104 га для ведення садівництва СТ «Ветеран-1», спільно з позовною заявою Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.31, 82, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» задовольнити відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Прийняти до провадження та розглянути заяву про визнання недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №154 від 14.08.2008 року в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.104 га для ведення садівництва СТ «Ветеран-1», спільно з позовною заявою Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк