Ухвала суду № 572376, 19.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19.04.07 р. Справа № 37/137а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі м. Донецька

про скасування податкових повідомлень-рішень Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції від 14 березня 2007 року № 00891740/3/1444/17-011-2 та від 26 грудня 2006 року № 0001931740/2/4022/17-011-2 про донарахування зобов’язань з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів повністю.

Представники:

від позивача: Шаров В.В. – за дов. № 201 від 21 грудня 2006 року,

від відповідача: Самуса А.М. – за дов. № 2313/10/10-013-2 від 16 квітня 2007 року,

Вєтрова В.О. – за дов. № 2314/10/10-013-2 від 16 квітня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 23 березня 2007 року з позовною заявою № 15/02-653 від 23 березня 2007 року, вхідний номер суду 02-74/1212 від 23 березня 2007 року, до державної податкової інспекції у Мар’їнському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції від 14 березня 2007 року № 00891740/3/1444/17-011-2 та від 26 грудня 2006 року № 0001931740/2/4022/17-011-2 про донарахування зобов’язань з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів повністю, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

26 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/137а та призначено попереднє судове засідання на 18 квітня 2007 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2007 року позивач був зобов’язаний надати документи, які підтверджують правомірність заявлених позовних вимог, відповідач - письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують такі заперечення.

Позивач у попередньому судовому засіданні 18 квітня 2007 року позовні вимоги підтримав та надав клопотання про призначення по справі № 37/137а судової авто товарознавчої експертизи транспортних засобів, яке долучено судом до матеріалів справи. Відповідач проти призначення по адміністративній справі № 37/137а судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів не заперечував.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 18 квітня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав пояснення з доданням копій направлення № 202 від 4 вересня 2006 року, виписки з Національного плану документальних перевірок, акту № 147/23-0/20317064 від 18 вересня 2006 року з додатком № 5, розрахунку штрафних санкцій, розрахунків сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, тимчасових реєстраційних талонів, листа № 9/1385 від 9 квітня 2001 року, зворотних боків облікових карток позивача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2003-2006 роки, довідки з ЄДРПОУ, довідки № 16.31/04-419 від 16 квітня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні 18 квітня 2007 року сторонами були надані клопотання про надіслання судом запитів до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи та Управління державної автоінспекції Управління МВС України в Донецькій області щодо надання суду інформації стосовно віднесення відповідних автомобілів позивача до категорії “спеціальні”, кодів товарної позиції з Українським класифікатором товарів ЗЕД, їх фактичного використання, які долучені судом до матеріалів справи.

Господарським судом Донецької області у попередньому судовому засіданні 18 квітня 2007 року була оголошена перерва до 19 квітня 2007 року на 14 годин 00 хвилин.

У попередньому судовому засіданні 19 квітня 2007 року позивач підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів та надав пояснення начальника транспортного цеху, докази переобладнання автомобілів, розрахунки податку по пере обладнаним автомобілям, подорожні листи, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 19 квітня 2007 року надав заперечення на позовну заяву. Відповідач у попередньому судовому засіданні 19 квітня 2007 року проти призначення по адміністративній справі № 37/137а судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів не заперечував.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, пунктом 2 статті 110, статтями 111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів.

2. Призначити по адміністративній справі № 37/137а за ініціативою позивача судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів автомобілів: марки ГАЗ-5314 ЗНГ, реєстраційний № АН1913АС, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 351824, марки ГАЗ – 53З НГ, реєстраційний № АН1592ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739737, марки ГАЗ – 3307 ЗНГ, реєстраційний № АН1593ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739736, марки ГАЗ – 2705-222 ЗНГ, реєстраційний № 62432 ЕН, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 369595, марки ГАЗ –5312 ЗНГ, реєстраційний номер № АН5941АО, свідоцтво про реєстрацію серії АІС № 670825.

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи вищеперелічених транспортних засобів доручити судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4).

4. Направити до Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4) матеріали справи № 37/137 а у 2 - х томах згідно з описом.

5. Судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз провести судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів автомобілів: марки ГАЗ-5314 ЗНГ, реєстраційний № АН1913АС, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 351824, марки ГАЗ – 53З НГ, реєстраційний № АН1592ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739737, марки ГАЗ – 3307 ЗНГ, реєстраційний № АН1593ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739736, марки ГАЗ – 2705-222 ЗНГ, реєстраційний № 62432 ЕН, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 369595, марки ГАЗ –5312 ЗНГ, реєстраційний номер № АН5941АО, свідоцтво про реєстрацію серії АІС № 670825, з обов’язковим оглядом зазначених транспортних засобів у місці їх знаходження, тобто, оцінка повинна бути надана, виходячи з конструктивних особливостей спірних автомобілів, що встановлюють їх призначення, робочі функції і правила експлуатації.

6. Позивачу надати можливість судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз проведення огляду транспортних засобів за місцем їх зберігання. Сторонам забезпечити судового експерта Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз необхідними документами для проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів.

7. Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

8. Судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз за результатами судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів надати висновки за наступними питаннями:

1) До якого типу відносяться автомобілі: марки ГАЗ-5314 ЗНГ, реєстраційний № АН1913АС, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 351824, марки ГАЗ – 53З НГ, реєстраційний № АН1592ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739737, марки ГАЗ – 3307 ЗНГ, реєстраційний № АН1593ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739736, марки ГАЗ – 2705-222 ЗНГ, реєстраційний № 62432 ЕН, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 369595, марки ГАЗ –5312 ЗНГ, реєстраційний номер № АН5941АО, свідоцтво про реєстрацію серії АІС № 670825, що належать позивачу - ВАТ „Донецькоблгаз”, м. Донецьк, та їх основні характеристики?

2) Встановити різновидність вантажів, що перевозяться, наявність спеціальних пристроїв, виконання зазначеними автомобілями інших ніж транспортних функцій, наявність спеціальних конструкцій та обладнання для виконання перевезень спеціального призначення?

3) Якому коду товарної позиції згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньо – економічної діяльності відповідають автомобілі: марки ГАЗ-5314 ЗНГ, реєстраційний № АН1913АС, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 351824, марки ГАЗ – 53З НГ, реєстраційний № АН1592ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739737, марки ГАЗ – 3307 ЗНГ, реєстраційний № АН1593ВВ, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 739736, марки ГАЗ – 2705-222 ЗНГ, реєстраційний № 62432 ЕН, свідоцтво про реєстрацію серії ЯНВ № 369595, марки ГАЗ –5312 ЗНГ, реєстраційний номер № АН5941АО, свідоцтво про реєстрацію серії АІС № 670825?

9. Попередити судових експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

10. Після виконання вимог зазначеної ухвали судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз представити суду висновок судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів, справу господарського суду № 37/137 а у 2 томах згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

11. Письмово повідомити господарський суд Донецької області в разі неможливості проведення експертизи.

12. Задовольнити клопотання сторін про направлення запитів до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи та Управління державної автоінспекції Управління МВС України в Донецькій області щодо надання суду інформації стосовно віднесення відповідних автомобілів позивача до категорії “спеціальні”, кодів товарної позиції з Українським класифікатором товарів ЗЕД, їх фактичного використання.

13. Суду наслати запити до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи та Управління державної автоінспекції Управління МВС України в Донецькій області щодо надання суду інформації стосовно віднесення відповідних автомобілів позивача до категорії “спеціальні”, кодів товарної позиції з Українським класифікатором товарів ЗЕД, їх фактичного використання.

14. Ухвала оскарженню не підлягає.

15. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.