Ухвала суду № 57237529, 17.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/228/14-ц

Провадження № 6/361/51/16

17.03.2016

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/228/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Разом з цим, 17 березня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення матеріалів зазначеної вище заяви, в якій заявник посилався на те, що 01 березня 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за наведеним виконавчим листом, тому потреба у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання відпала.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У звязку з наведеним, суд дійшов до висновку про необхідність повернення матеріалів вказаної вище заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.