Ухвала суду № 57237432, 19.04.2016, Миронівський районний суд Київської області

19.04.2016 Єдиний унікальний № 375/1492/15-к

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 371/1492/15-к

Провадження № 1- кп /371/13/16

19 квітня 2016 року м. Миронівка

Колегія суддів Миронівського районного суду Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

суддів Пархоменко В.М., Поліщука А.С.

секретаря Семерей Л.М.

за участю прокурора Федун М.М.

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

досудовим розслідуванням ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні майна публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 475665,13 грн., що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 ч. 5 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 призначено на 10 30 годин 19 квітня 2016 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області. В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявилися. Обовязок забезпечити явку свідків до суду покладався на прокурора та про причину неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням оголосити його покази під час допиту в якості свідка.

В судовому засіданні прокурор Федун М.М. заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи, що свідки не прибули в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд та здійснити їх привід.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.5 КК України відкласти на 10 00 годину 17 травня 2016 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_4, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.. Щорса, 3 а; ОСОБА_11, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.. Київська, 15; ОСОБА_6, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Щорса, 3-а; ОСОБА_7, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 128 ; ОСОБА_9, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. вул.. Тельмана, 68 а кв.4; ОСОБА_10 зареєстрованого та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. вул.. Пархоменко, 74.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6 направити на виконання начальнику Рокитнянського ВП НП України в Київській області, в частині приводу свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8 направити начальнику ГУ НП України у м. Києві для направлення на виконання відповідним підрозділам органів національної поліції за місцем проживання свідків; начальнику Кременчукського ВП НП України в Полтавській області в частині приводу свідка ОСОБА_9; начальнику Апостолового ВП НП України у Дніпропетровській області для здійснення приводу свідка ОСОБА_10М, прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, прокурору м. Києва, прокурору Полтавської області, прокурору Дніпропетровської області для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_12

Судді підпис ОСОБА_13

підпис ОСОБА_14

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик