Ухвала суду № 57237233, 19.04.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/466/16-к

Провадження № 1-кп/366/47/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого у справі судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110060000067 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, згідно ст. 48 КК України, закрито внаслідок зміни обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст. 48 КК України звільнений у зв'язку зі зміною обстановки.

Відповідно до мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду, речові докази по справі, а саме: незаконно зрубана деревина породи сосна та береза, яка порізана відрізками довжиною по 4,1 та 6,1 метра, в кількості 789 штук, загальною кубомасою 106,92 метра кубічних, з яких 106,8 метра кубічних становить деревина породи сосна, а 0,12 метра кубічних деревини порода береза яка передана на відповідальне зберігання до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» - підлягає знищенню.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: в 10 - му абзаці 3 сторінки описової частини ухвали та в 4 - му абзаці 4 сторінки мотивувальної частини ухвали слова «підлягає знищенню», слід замінити словами такого змісту «повернути власнику - Державному агентству України з управління зоною відчуження»

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року по справі № 366/466/16-к, провадження № 1-кп/366/47/16: в 10 - му абзаці 3 сторінки описової частини ухвали та в 4 - му абзаці 4 сторінки мотивувальної частини ухвали слова «підлягає знищенню», замінити словами такого змісту «повернути власнику - Державному агентству України з управління зоною відчуження».

Копію ухвали направити до Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, звільненому від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, представнику потерпілого ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя