Ухвала суду № 57236728, 13.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2622/14-к

Провадження № 1-кп/344/26/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Лазаріва О.Б., суддів Кишакевича Л.Ю., Деркач Н.І., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурорів Боровика С.О., Карабіна Є.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представників потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Івано-Франківська, вул. Чорновола, 96/7,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.4, 27 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.2, 358 ч.4 КК України

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 27 ч.2, 358 ч.4 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 27 ч.2, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_17 та її представник звернулися із клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_15

Суд вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вимогами ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що цивільний позивач має право звернутися з клопотанням про арешт майна до суду тільки з метою забезпечення цивільного позову.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, заявники просять накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2 та на квартири АДРЕСА_3, які вважають власністю обвинуваченого ОСОБА_15

Також встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2015 року, з урахування рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року по цивільній справі № 344/1486/14-ц скасовано запис про державну реєстрацію за ОСОБА_15 права власності на квартиру АДРЕСА_4.

З огляду на наведене, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_15 не є власником квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 на які потерпіла ОСОБА_17 та її представник просять накласти арешти, тому суд приходить до переконання, що законних підстав для накладення арешту за клопотанням потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_17 на вказане майно немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_17 та її представника про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_15В відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.Б.Лазарів

Судді: Л.Ю. Кишакевич

ОСОБА_18