Справа № 349/1583/15-ц
Провадження № 2/349/51/16
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого суддіПоглод О.В.
з участю секретаряБоянівської Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині питання про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рогатинського районного суду від 09 лютого 2016 року задоволено позов служби в справах дітей Рогатинської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавлено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відділ реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції внести відповідні відмітки в актовий запис № 12 від 22 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був складений Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь установ чи осіб в яких буде утримуватись дитина аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
У зазначеному процесуальному документі було допущено описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено по-батькові дитини Вікторівна замість Василівна.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-НМ №112537, виданого 22 жовтня 2008 року Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, у ОСОБА_1 24 вересня 2008 року народилась дочка ОСОБА_2.
У відповідності до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до розяснень, даних у п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду від 09 лютого 2016 року описки.
Керуючисьст.219 ЦПК України,суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року в справі за позовом служби в справах дітей Рогатинської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити по-батькові дитини Василівна замість Вікторівна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:О.В.Поглод
Судове рішення № 57236693, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1583/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: