Ухвала суду № 57236355, 13.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11673/15-ц

Провадження № 4-с/344/17/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу за заявою ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

в скарзі вказано, що Відділом ДВС арештовано грошові кошти скаржника на виконання наказу Івано-Франківського міського суду про стягнення зі скаржника грошових коштів за тих обставин, що судом було скасовано відповідний судовий наказ.

В доповненні до скарги вказано, що 07/11/2015 р. Відділом ДВС відчужено крамницю скаржника орендареві, однак Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлено заборону на відчуження будь-якого майна боржника, якщо реалізація чи оцінка предмету застави свідчить про недостатність цих коштів для погашення кредиту.

Відділ ДВС належним чином повідомлено про час і місце судового засідання.

Судом встановлено наступні обставини.

03/04/2015 р. державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ухвалено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника за судовим наказом №344/12253/14-ц від 22/09/2014 р.

22/05/2015 р. судовий наказ скасовано за заявою скаржника.

В ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

В ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже за обставин ухвалення судового наказу, який на час його виконання не було скасовано, дії державного виконавця щодо виконання своїх повноважень та обов`язків не можуть бути визнані незаконними.

Обставин незаконності дій державного виконавця перед судом не доведено.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України , якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту його проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський