Вирок № 5723626, 15.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-796

2009 год.

Приговор

Именем Украины

15 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Нестеровской Л.В.

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.185 УК Украины, -

Установил:

26 июня 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, совершил кражу мобильного телефона «Нокиа 6300», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1034 от 23.07.2009 года 703,00 грн., принадлежащего ОСОБА_2, при седующих обстоятельствах:

Так, 26 июня 2009 года, около 18 часов 30 минут, сын потерпевшего по настоящему уголовному делу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, играл в футбол во дворе дома АДРЕСА_2 . При этом, чтобы не разбить вышеуказанный принадлежащий его отцу мобильный телефон «Нокиа-6300», находившийся в данный момент в его пользовании, оставил на лестнице у входа в подъезд вышеуказанного дома, периодически следив за его сохранностью. ОСОБА_1 же, заходя в подъезд данного дома, увидел на ступеньках данный мобильный телефон и преследуя корыстные цели тайно похитил его, после чего распорядился им в своих интересах, так как в тот же день продал ОСОБА_4 за 150,00 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, согласно поданного им письменного заявления никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб ему полностью возмещен.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как им действительно в данном случае было совершено тайное похищение чужого имущества \ кража \.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления, еще до судебного разбирательства он полностью возместил причиненный преступлением вред.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на осужденного судебные издержки по производству судебной товароведческой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за товароведческую экспертизу» - 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек в качестве возмещения судебных издержек по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко