Ухвала суду № 57236119, 19.04.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/422/16-ц

Провадження № 2-н/280/3/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Коростишівська комунальна служба» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Проте, враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до положень п.26 Постанови Пленуму ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у судових справах» №10 від 17.10.2014, відповідні документи (в контексті квитанції, платіжні доручення про сплату судового збору) подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення від 28.03.2016 №2618, яке не являється оригіналом (роздруковано з https://cb.privatbank.ua/p24/c2b_pp)

Згідно до п.27 Постанови Пленуму ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у судових справах» №10 від 17.10.2014, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

З огляду на положення ч.6 ст.98 ЦПК України, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко