Ухвала суду № 57236065, 15.04.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/231/16-ц

УХВАЛА

15 квітня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Чайківської Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 50/100 ідеальної частки житлового будинку та визнання права власності на ? ідеальної частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 50/100 ідеальної частки житлового будинку та визнання права власності на ? ідеальної частки житлового будинку (далі позов або позовна заява).

Ухвалою суду від 18.03.2016 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 15.04.2016 на 11 год. 00 хв.

15.04.2016 сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 15.04.2016) подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги між позивачем та нею укладено лише 15.04.2016.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: … 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які визнані судом поважними… .

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання та його представник надав суду заяву про відкладення судового засідання, а також для повного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 168, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.

2.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч