Ухвала суду № 57235968, 19.04.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/219/16-ц

Номер провадження2/289/294/16

Рядок статистичного звіту : 26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

19.04.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Шуба В.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України надійшло клопотання про розгляд справуи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать пощтові повідомлення про відмову в отриманні повісток, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надіслав.

З урахуванням положень ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.169,209,210,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовомПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко