Ухвала суду № 57235907, 18.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

Справа № 285/1159/16-ц

провадження у справі 4-с/0285/4/16

18 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 42195323 від 13.10.2015 року, затверджену в.о. начальника державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, як таку, яка прийнята в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

До суду зі скаргою заявниця звернулася тільки 12.04.2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто за межами строку (13 жовтня - 23 жовтня 2015 року), передбаченого ст. 385 ЦПК України. Питання про поновлення строку на оскарження постанови виконавчої служби від 13.10.2015 року скаржницею у скарзі не ставиться. Окрім того, нею не долучено до скарги і самої оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В пункті 16 абз. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку встановленого ст. 385 ЦПК України, заявницею не подано клопотання про його поновлення та не надано суду доказів поважності пропуску строку, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням заявниці її права на подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 13.10.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись статями 72, 293, 385 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Літвин