Ухвала суду № 57235794, 19.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1784/16-ц

Провадження № 2/0274/837/16

УХВАЛА

19.04.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до професійно - технічного училища № 12 м. Бердичева про стягнення нарахованої, але не виплаченої стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не зявилися.

Від керівника Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки після предявлення позову відповідач вимоги позову задовольнив. Крім того, у заяві керівник Бердичівської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності, у заяві вказав, що стипендію йому виплачено.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням справу слухати за його відсутності, позов не визнав, оскільки розрахунок було проведено належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову прокурора від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та інтересам сторін.

З довідки Професійно-технічного училища № 12 вбачається, що заборгованість по стипендії у розмірі 46694 грн. ОСОБА_1 було виплачено 31.03.2016.

З цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки прокурор відмовився від позову через задоволення позовних вимог відповідачем після предявлення позову, судові витрати керівника Бердичівської місцевої прокуратури по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с. 2, 3) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до професійно - технічного училища № 12 м. Бердичева про стягнення нарахованої, але не виплаченої стипендії закрити.

Закриття провадження у праві перешкоджає позивачеві повторному зверненню з позовом до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Стягнути з Професійно-технічного училища № 12 м. Бердичева на користь прокуратури Житомирської області ( ЄДРПУО 02909950 р/р 35215069011049, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу повернення судового збору) 1378 гривень понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Ю. Хуторна