Ухвала суду № 57235636, 19.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6686/15-ц

Категорія 56

2/295/852/16

УХВАЛА

19.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір та застосування наслідків недійсності правочину. 11.09.2015 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до яких просить визнати кредитний договір № 014/5550/74/81705 від 19.07.2006 року, укладений між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» недійсним, таким що укладений на підставі порушень ст.11, п.7 ст.15, ст..18 Закону України «Про захист прав споживачів», Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, та ч.1 ст. 203, ст.229 ЦК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2015 року зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової бухгалтерської експертизи.

18 квітня 2016 року до суду надійшов лист експерта зі змісту якого вбачається, що експертизу провести неможливо.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що ухвала про призначення експертизи залишена без виконання тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 01 липня 2016 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова