Ухвала суду № 57235493, 18.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1737/15-ц

Провадження № 2/0274/94/16

УХВАЛА

18.04.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки, -

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки він не має коштів на оплату вартості експертизи.

Особи, які беруть участь у справі не заперечили проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб ( частини перша статті 11 ЦПК України ).

За таких обставин, зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Оскільки ухвалою суду від 22.02.2016, за клопотанням сторони позивача за зустрічним позовом у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, у проведенні якої відпала необхідність, вказану ухвалу слід відкликати у експертній установі.

Керуючисьпунктом 5 частини першоїстатті 207, статтями 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.

Відкликати у Житомирському відділенні Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 22.02.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлена, - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: І.Ю. Хуторна