АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/750/16 Справа № 202/8976/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Шофаренко Ю. Ф. Доповідач - Джерелейко О.Є.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам'ятками про їх права і обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.
У зв'язку з тим, що у даному провадженні за клопотанням захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.
Як вбачається з вищевказаного клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент перебуває у Дніпропетровському слідчому ізолятору та просить доставити його у судове засідання апеляційної інстанції для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, тому колегія суддів вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 треба доставити до апеляційного суду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року.
Призначити розгляд клопотання захисника у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 27 квітня 2016 року об 11 годині 20 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даного клопотання.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 27 квітня 2016 року об 11 годині 20 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Судове рішення № 57235345, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/8976/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: