Справа № 215/7862/13-ц
2-во/215/62/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю заявника - Товариства з обмеженною відповідальністю «УЮТ-2011»
боржника - ОСОБА_1
розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом № 215/7862/13, 2н/215/2012/13 від 25.12.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги. Вказує, що допущена описка, замість «Глущишина Миколи Станіславовича» вказано «Глущишина Валентина Миколайовича».
Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 215/7862/13, 2н/215/2012/13 від 25.12.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судом встановлено, що згідно судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «УЮТ-2011» заборгованість за житлово-комунальні послуги. Однак допущена описка замість «Глущишина Миколи Станіславовича» вказано «Глущишина Валентина Миколайовича»..
Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі № 215/7862/13, 2н/215/2012/13 від 25.12.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому наказі № 215/7862/13, 2н/215/2012/13 від 25.12.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за заявою ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виправити описку з «Глущишина Валентина Миколайовича» на «Глущишина Миколи Станіславовича».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
Судове рішення № 57235268, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/7862/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: