Ухвала суду № 57235124, 19.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1497/15-ц Провадження № 2/0187/71/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №187/1497/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, -

Встановив:

19.04.2016 в судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки у своєму позові позивач посилається на порушення своїх прав, зокрема визначених ст. 99 Земельного кодексу України. При цьому як вказує ОСОБА_1 згідно положень ст. 99 та 100 Земельного кодексу України, власник або землекористувач земельної ділянки має право вимагати встановлення земельного сервітуту для обслуговування своєї земельної ділянки. Між тим позивачкою відповідних доказів, що вона є власником або землекористувачем не надано, а тому на підставі п.1.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі має бути закрито.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти даної заяви, так як даний спір є цивільно-правовим, а тому має вирішуватися судом цивільної юрисдикції.

Дослідивши письмову заяву про закриття провадження, вислухавши відповідача та представника позивача, суд виходить з такого.

Статтею 205 ЦПК України визначено випадки, коли провадження у справі закривається, зокрема у випадках якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є встановлення земельного сервітуту, що випливає з цивільно-правових відносин, а тому дана заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області як суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою суду від 11.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 не можуть слугувати підставами для закриття провадження у справі.

Оцінка доказам буде надана судом при ухваленні судового рішення по суті.

Таким чином в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 168, 205 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №187/1497/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4ов