Ухвала суду № 57234922, 08.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1777/14-ц

6/0203/294/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «СТДК» в особі директора ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2014 року по цивільній справі №203/1777/14-ц, провадження №2/0203/839/2014.

В наданій до суду заяві представник позивача просив вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в частині зазначення кінцевої дати періоду на який судом було відстрочено виконання рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 26.11.2014 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «СТДК» в особі директора ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2014 року по цивільній справі №203/1777/14-ц, провадження №2/0203/839/2014 та відстрочено виконання цього рішення строком на шість місяців, з зазначенням кінцевої дати до 06.04.2014 року включно.

Тобто, з урахуванням дати ухвалення судом рішення та набрання ним законної сили, судом було допущено описку в зазначені кінцевої дати відстрочки виконання рішення, яку помилково зазначено 06.04.2014 року, замість вірного 06.04.2015 року.

Крім того в ухвалі суду від 26.11.2014 року було допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру справи, який вказано, як №203/1777/13-ц, замість вірного №203/1777/14-ц

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в ухвалі суду від 26.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущену в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року по цивільній справі №203/1777/14-ц, провадження №2/0203/839/2014, вважаючи, абзац другий резолютивної частини ухвали викладеним в наступній редакції:

«Відстрочити виконання заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року по цивільній справі №203/1777/14-ц, провадження №2/0203/839/2014, строком на шість місяців до 06 квітня 2015 року включно».

Також вважати правильним реєстраційний номер справи - №203/1777/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак