Ухвала суду № 57234869, 18.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1080/16-ц

2/212/1220/16

У х в а л а

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Жовтневий районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Подана позовна заява ухвалою судді від 26 лютого 2016 року залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем у позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру повязаних між собою, відповідно судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну із таких вимог, або загальною сумою (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»), а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. за другу вимогу немайнового характеру. Окрім цього, прохальна частина позову містить клопотання про залучення заінтересованої особи, а не вимогу; не зазначено ким саме підписана позовна заява.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали. Проте, отримавши ухвалу 02.04.2016 року, що підтверджуєтьсч рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк, недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позивної заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Жовтневий районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Н. Борис