Ухвала суду № 57234814, 05.04.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2251/15-к

№ провадження 1-кс/208/465/16

УХВАЛА

05 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудик А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудик А.М. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: пр. Д. Яворницького, 21-А, м. Дніпропетровськ, 49027 та можливість вилучення наступних документів: оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_2 в кількості 10 (десять) штук для використання їх у якості вільних зразків для проведення необхідних досліджень з подальшим поверненням власнику; завірені належним чином копії посадової інструкції Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, копії наказу про прийняття на посаду державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та звільнення останнього з посади.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудик А.М. підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим документів, 13.01.2015 року державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 всупереч постановленій 02.12.2014 року ухвалі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська про арешт на будинок № АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську зареєстрував право власності на вказаний будинок за ОСОБА_3

Дане кримінальне правопорушення 04.02.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040800000224, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 22.11.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було підписано договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно договору, продаж житлового будинку вчиняється за 151500грн., однак ОСОБА_3 не сплатила в повному обсязі ціну вказаного вище житлового будинку, зокрема грошові кошти в сумі 100000 грн. Після підписання Договору гр. ОСОБА_4 продовжував бути зареєстрований за даною адресою, підтримувати будинок в належному стані та сплачувати вартість комунальних послуг згідно чинного законодавства.

27.11.2014 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом про визнання вищезазначеного Договору недійсним, а 01.12.2014 року суддею Погребняк Т.Ю. було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

02.12.2014 року Баглійським судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_1. Копію вказаної ухвали було направлено до виконання начальнику реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

10.12.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 на підставі вищевказаної ухвали суду в Державному реєстрі було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Але всупереч ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/5358/114-ц; 2/207/2201/14 від 02.12.2014 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок, що набрала законної сили і і була зареєстрована 10.12.2014 року.

13.01.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, під час виконання своїх службових обов'язків, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в період дії зазначеної вище ухвали суду про обтяження у вигляді арешту майна та попри заборону відчудження вказаного нерухомого майна, а саме будинку розташованого за адресою : м.Дніпродзержинськ, вулиця Радгоспна, 31 було винесено та зареєстровано до реєстру рішення про скасування арешту майна стосовно зазначеного будинку та в подальшому зареєстровано право власності на будинок за ОСОБА_3.

З метою проведення повного всебічного та вичерпного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі щодо об'єкту нерухомого майна № 547867212104, що перебувають в власності у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції. Для отримання вказаних матеріалів, а також з метою отримання порівняльних зразків підпису ОСОБА_2 в кількості 10 штук до Дніпродзержинського міського управління юстиції було надано запит, на який було отримано відповідь, що особова справа ОСОБА_2 знаходиться в управлінні кадрової роботи та державної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: пр. Д. Яворницького, 21-А, м. Дніпропетровськ, 49027, та можливість їх отримати для проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудик А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудик А.М. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: пр. Д. Яворницького, 21-А, м. Дніпропетровськ, 49027, та можливість вилучення наступних документів: оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_2 в кількості 10 (десять) штук для використання їх у якості вільних зразків для проведення необхідних досліджень, тобто проведення експертизи, з подальшим поверненням власнику - Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, а також завірені належним чином копії посадової інструкції Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, копії наказу про прийняття на посаду державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та звільнення останнього з посади.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.