Ухвала суду № 57234763, 19.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1521/16-к

Провадження № 1-кп/175/61/16

Ухвала

Іменем України

19 квітня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Носань І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016040440000191 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Комсомольській, буд. № 24 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

14 квітня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440000191 від 29 січня 2016 року, по якому 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

15 квітня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого та представника потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила, що не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Обвинувачений погодився з прокурором та не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 червня 2016 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040440000191 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 27 квітня 2016 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту строком до 10 червня 2016 року, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровського РВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко