Ухвала суду № 57234722, 14.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1406/15-ц

Провадження № 2/175/587/15

Ухвала

Іменем України

14 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи та почеркознавчої експертизи,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №2-175/1406/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, клопотання про призначення технічної та почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову технічну та почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1ст.133ЦПКУкраїни, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.4ст.143ЦПКУкраїни, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПКУкраїни, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №2-175/1406/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, технічної експертизи та почеркознавчої експертизи:

Призначити проведення технічної експертизи документу - розписки ОСОБА_2 від 09.04.2012р., оригінал розписки міститься в матеріалах справи (а.с.55).

Поставити на вирішення експерту наступне питання:

Чи виконано розписку ОСОБА_2 від 09.04.2012 р. за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Призначити проведення почеркознавчої експертизи розписки ОСОБА_2 від 09.04.2012 р.

Поставити на вирішення експерту наступні питання:

Чи написано розписку ОСОБА_2 від 09.04.2012 р. самим ОСОБА_2, чи іншою

особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 09.04.2012 р. самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №175/1406/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Доручити проведення технічної експертизи документу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, б. 17, оф.361), експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385ККУкраїни.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.М. Шабанов