Ухвала суду № 57234661, 18.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9071/15-ц

Провадження №2/200/1840/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукро Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з визначення наявності та розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 діями ОСОБА_2.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судово-психологічну експертизу з визначення наявності та розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 діями ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукро Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - зупинити до проведення судово-психологічної експертизи.

Призначити і провести по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи є інформація про ОСОБА_1, поширена через мережу Інтернет, а саме сайт aukro.ua у вигляді негативного відгуку, залишеного користувачем веб-сайту aukro.ua з логіком «Sekurity-77» з текстом «АФФЕРИСТ. НЕГОДЯЙ и ВОР. Лот не соответствует орисанию и был отправлен обратно продавцу. Половина посуды из лота Б/ОСОБА_3 за лот продавец НЕ ВОЗВРАЩАЕТ!!! Связь, продавец ЗАБЛОКИРОВАН УМЫШЛЕННО. НЕ РЕКОМЕНДУЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИМЕТЬ СДЕЛКИ.» психотравматичною для ОСОБА_1?

- Чи викликало розміщення ОСОБА_2 зазначеного негативного відгуку на сайті aukro.ua страждання у ОСОБА_1?

- Якщо розміщення ОСОБА_2 зазначеного негативного відгуку на сайті aukro.ua завдало моральної шкоди ОСОБА_1, яким може бути орієнтовний розмір її відшкодування?

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитись до Українського центру судових експертиз, розташованого за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 43/2 для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/9071/15-ц провадження №2/200/1840/16.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва