Постанова № 57234647, 14.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.03.2016

П О С Т А Н О В А Справа № 200/14213/15-п

Ім`ям України Провадження № 3/200/1630/15

14 березня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши заяву першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення постанови для виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід Держави у сумі 5900 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

26 січня 2016 року до суду надійшла письмова першого заступника начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на постанову державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., прохає поновити строк для предявлення постанови для виконання.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали адміністративної справи, з метою реалізації виконання судового рішення, враховуючи те, що ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області дійсно пропущений тримісячний строк для предявлення постанови до виконання, прихожу до висновку про можливість задоволення заяви та поновлення строку для предявлення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення судового збору на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 307-308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк предявлення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року по справі № 200/14213/15-п, якою визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід Держави у сумі 5900 гривень та судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.Ю. Литвиненко