Ухвала суду № 57234563, 18.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/3297/2012 Провадження №22-ц/773/781/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" (скорочено - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М. А. подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу якою поновти ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 0308/3297/2012 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість у сумі 83260,25 гривень та 416,30 гривень судових витрат.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" на день його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У ч. 2 ст. 3 цього Закону визначено вичерпний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий об'єкт звернення, як заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

Статтею 388 ЦПК України врегульовано питання розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марії Анантоліївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, пов'язаних з несплатою судового збору, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: