Ухвала суду № 57234526, 18.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11930/15-ц Провадження №22-ц/773/583/16 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справ за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року, однак при подачі апеляційної скарги останньою не було сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2016 року в задоволенні заяви відповідача про відстрочення сплати судового збору в даній справі відмовлено.

22 березня 2016 року та 05 квітня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_3 для відому, однак копії ухвал повернулись без вручення.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

22 березня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, 05 квітня 2016 року копія ухвали була направлена відповідачу та представнику відповідача ОСОБА_3 повторно.

Проте, ні відповідач ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_3 повідомлення суду не отримують, що підтверджується довідками УДППЗ «Укрпошта» від 30.03.2016 року та від 11.04.2016 року, в яких зазначено, про невручення та повернення ухвали, що свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справ за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: