Ухвала суду № 57234475, 19.04.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
167/111/16-ц
Номер документу
57234475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №167/111/16-ц

Провадження №2/167/97/16

УХВАЛА

19.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби у Волинській області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби у Волинській області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк» та збільшення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк».

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби у Волинській області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів відкласти на 10 год. 30 хв. 16 травня 2016 року.

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію заяви про збільшення позовних вимог та запропонувати до 16.05.2016 року подати письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч

Часті запитання

Який тип судового документу № 57234475 ?

Документ № 57234475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57234475 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57234475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57234475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57234475, Рожищенський районний суд Волинської області

Судове рішення № 57234475, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57234475 відноситься до справи № 167/111/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 167/111/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57137360
Наступний документ : 57234524