Постанова № 57234466, 14.04.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/904/16-п

Провадження № 3/163/647/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0508/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕН №146170, виданий 16.07.2010 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 03 березня 2016 року складено протокол про порушення митних правил за №0508/20500/2016 з якого слідує, що громадянин ОСОБА_2 03.03.2016 року приблизно о 13 год. 37 хв., слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак LU93477, намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує норму «шини нові для вантажного автомобіля Bridgestone R168385/65 R22.5 160k» в кількості 2 штуки, загальною вагою 148 кг., вартістю 16160 грн., чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», та, окрім цього, при цих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який, згідно ст.374 МК України, підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.366 та ст.374 МК України смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення дій.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками ст.ст.471, 472 МК України.

Справа підлягає поверненню Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з огляду на наступне.

Згідно ст.486 МК України,завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

В якості винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень до протоколу про порушення митних правил додано наступні докази: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» від 03.03.2016 року (а.с.4); акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020102/2016/000445 від 26.02.2016 року з фото-таблицями до протоколу (а.с.5-11); письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2016 року (а.с.12); письмові пояснення пасажира ОСОБА_5 від 03.03.2016 року (а.с.15); службову записку головного державного інспектора УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 03.03.2016 року (а.с.17); висновок №142005901-0590 від 22.03.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яким визначено ринкову вартість вилучених у ОСОБА_2 двох шин (а.с.24-25).

Згідно ст.336 МК України, однією із форм митного контролю є митний огляд (огляд та переогляд транспортних засобів комерційного призначення, огляд та переогляд ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Статтею 338 МК України регламентовано, що огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється у присутності особи, яка переміщує ці товари, транспортні засоби через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем, а у разі її відсутності - за умови залучення не менше ніж двох понятих. Як поняті запрошуються особи, не заінтересовані у результатах огляду (переогляду). Працівники органів доходів і зборів не можуть бути понятими. За результатами митного огляду (переогляду) складається акт огляду (переогляду) у двох примірниках, в якому зазначаються відомості, зокрема, про: посадових осіб органу доходів і зборів, які здійснювали огляд (переогляд), та осіб, які були присутні під час його проведення; обсяг здійснення огляду (переогляду) та результати його проведення; інші відомості, що стосуються товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляд (переогляд) яких проводився. Акт огляду (переогляду) засвідчується відбитком особистої номерної печатки посадової особи органу доходів і зборів, яка проводила огляд (переогляд), один примірник якого передається (надсилається) особі, яка переміщує товари через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем.

Разом з цим, зі змісту долученого до матеріалів справи акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020102/2016/000445 від 26.02.2016 року, вбачається, що він суперечить іншим наявним у справі доказам, оскільки жодним чином не стосується обставин проходження митного контролю 03.03.2016 року ОСОБА_2, який слідував в якості водія автомобіля марки «Opel Omega», р.н.з. LU93477, та переміщував такий товар, як «шини нові для вантажного автомобіля», в той час, як у зазначеному акті зафіксовано факти, які мали місце 26.02.2016 року під час проходження митного контролю зовсім іншими особами, на іншому транспортному засобі, з іншим видом товару, та підпису ОСОБА_2 не містить.

Відтак, вказаний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу не може слугувати належним доказом у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.471, 472 МК України, а інших належних доказів, які б відповідали вимогам ст.338 МК України та свідчили про проведення митного контролю у встановленому порядку, у справі немає.

При цьому, службова записка та протокол про порушення митних правил, як докази у справі про порушення митних правил, мають виключно похідний характер від зафіксованих фактів, що здобуті за результатами першочергово проведених заходів митного контролю, передбачених ст.336 МК України.

Отже, за наявності встановлених недоліків та суперечностей у зібраних в справі доказах, суд на даній стадії позбавлений можливості розглянути справу по суті складеного протоколу та дати належну кваліфікуючу оцінку діям ОСОБА_2 у відповідності до норм МК України, а тому матеріали справи повертає Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки та суперечності.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про порушення митних правил за протоколом №0508/20500/2016 від 03.03.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, яку слід провести у 10-денний термін з часу її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6