Ухвала суду № 57234399, 19.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4210/16-к

Провадження № 1-кп/161/274/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000415, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 01.04.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, незаміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12016030010000415, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового провадження був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання на яке обвинувачена ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час підготовчого розгляду кримінального провадження, у звязку із чим судове засідання було відкладене на 06.04.2016 року.

06.04.2016 року обвинувачена ОСОБА_2 повторно в підготовче судове засідання не зявилася у звязку із чим до неї був в порядку ст.323 КПК України застосований примусовий привід, який в подальшому виконати не вдалося, так як за місцем проживання остання відсутня.

Крім того, ухвалою суду від 07.04.2016 року відносно обвинуваченої за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка на даний час не виконана, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляться від суду та свідомо затягує розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне оголосити обвинувачену в розшук, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обовязковою, остання ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_2 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Луцька, вул. Федорова, 4/75, Волинської області.

У відповідності до ст. 335 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.2 КК України зупинити до встановлення місця перебування обвинуваченої та доставки її в суд.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченої доставити її до суду для подальшого розгляду кримінального провадження та вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 м.Луцьк, вул.Винниченка, 13.

Організацію виконання ухвали доручити Луцькій місцевій прокуратурі та Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: