Ухвала суду № 57234377, 19.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10804/15-ц

Провадження № 2/161/255/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними договори та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за рядом договорів купівлі-продажу земельних ділянок та нежитлових будівель, укладених між продавцем ТзОВ «УА Брук» та покупцем ОСОБА_4 в період з 31.08.2013 року по 18.09.2013 року.

18.12.2015 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів. Заяву мотивував тим, що в ході виконання ухвали суду про накладення арешту було встановлено, що відповідач уклав ряд договорів купівлі-продажу частини спірного майна з ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки частина спірного майна була продана ОСОБА_5 та ОСОБА_6, просив залучити їх в якості співвідповідачів у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху для усунення недоліків заяви. 31.03.2016 року позивачем було усунуто недоліки заяви.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви про залучення співвідповідачів підтримав.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому їх слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити співвідповідачам копію ухвали та матеріалів позову.

Повідомити співвідповідачів про час та місце проведення судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій