Ухвала суду № 57234118, 19.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4660/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, головного лікаря Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі на посаді завідувача господарством посилаючись на незаконне звільнення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільних справ №686/808/16-ц та №686/3692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, т.в.о. головного лікаря Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_2 про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення зазначеного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для зупинення зазначеного провадження та які перешкоджають проведенню судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

З даних ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року по справі №686/808/16-ц та від 16 лютого 2016 року по справі №686/3692/16-ц судом вбачається, що дійсно має місце відкриття провадження по цивільних справах за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, т.в.о. головного лікаря Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_2 про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень.

З уточнених позовних вимог по даній справі судом вбачається, щооднією з вимог ОСОБА_1 є скасування наказу №8-к від 28 січня 2016 року т.в.о. головного лікаря Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_2 про звільнення підставою якого стало систематичне невиконання обовязків останнім без поважних причин, покладених на нього трудовим договором, правилами внутрішнього трудового розпорядку на підставі п.3 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд рахує, що представником позивача наведено переконливі для суд аргументи та причини, щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільних справ №686/808/16-ц та №686/3692/16-ц так, як суд вважає, що окремий їх розгляд є неможливий.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, підстави позову суд рахує, що достатньо підстав для зупинення провадження тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, головного лікаря Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі зупинити до ухвалення рішень по справах №686/808/16-ц та №686/3692/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин