Ухвала суду № 57233578, 13.04.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2758/15-ц

Провадження № 2/682/236/2016

У Х В А Л А

13.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Славутський солодовий завод» про визнання потерпілим на підставі вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172,ч.1 ст.175,ч.1 ст.271 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Славутський солодовий завод» про визнання потерпілим на підставі вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1ст.172,ч.1ст.175,ч.1ст.271 КК України.

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою доповнив позовні вимоги і просив визнати неправомірним рішення адміністрації ПАТ «Славутський солодовий завод» по зміні режиму роботи, введеного для електриків з 10 січня 2011 року, встановлення факту інтенсивності роботи, яка проявилася систематичним перевищенням норми тривалості робочого часу при виконанні його трудових обов»язків у період з 10 січня 2011 року по 19 грудня 2011 року на ПАТ «Славутський солодовий завод» (з наданням кількості годин: за фактичні виклики, за чергування вдома), зобов»язання провести розслідування неврахованого факту раптового погіршення стану його здоров»я для з»ясування обставин при якому він стався, направлення на кардіологічну МСЕК для перевірки визначення причин інвалідності з наданням факту інтенсивності роботи і з обставинами раптового погіршення стану його здоров»я, визнання права на нарахування і оплату за години роботи (які не були враховані адміністрацією ПАТ «Славутський солодовий завод»), яка була проведена в нічний час відповідно до ст.108, за чергування вдома відповідно ст.106 КЗпП України, призначення експертизи медичних документів, визнання потерпілим на підставі вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1ст.172,ч.1ст.175,ч.1ст.271 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 13 квітня 2016 року за заявою позивача його позовні вимоги до ПАТ "Славутський солодовий завод» в частині визнання неправомірним рішення адміністрації ПАТ «Славутський солодовий завод» по зміні режиму роботи, введеного для електриків з 10 січня 2011 року, встановлення факту інтенсивності роботи, яка проявилася систематичним перевищенням норми тривалості робочого часу при виконанні його трудових обов»язків у період з 10 січня 2011 року по 19 грудня 2011 року на ПАТ «Славутський солодовий завод» (з наданням кількості годин: за фактичні виклики, за чергування вдома), зобов»язання провести розслідування неврахованого факту раптового погіршення стану його здоров»я для з»ясування обставин при якому він стався, направлення на кардіологічну МСЕК для перевірки визначення причин інвалідності з наданням факту інтенсивності роботи і з обставинами раптового погіршення стану його здоров»я, визнання права на нарахування і оплату за години роботи (які не були враховані адміністрацією ПАТ «Славутський солодовий завод»), яка була проведена в нічний час відповідно до ст.108, за чергування вдома відповідно ст.106 КЗпП України, призначення експертизи медичних документів залишено без розгляду.

Представник відповідача генеральний директор ПАТ "Славутський солодовий завод» ОСОБА_3 направив до суду повторне письмове клопотання про закриття провадження в справі в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Славутський солодовий завод» про визнання потерпілим на підставі вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172,ч.1 ст.175,ч.1ст.271 КК України відповідно до пункту 1 частини першої ст.205 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає,що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вимоги позивача про визнання його потерпілим на підставі вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.271 КК України не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно до пункту 1 частини 1 ст.205 ЦПК України провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

проваждження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Славутський солодовий завод» про визнання потерпілим на підставі вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172,ч.1 ст.175,ч.1 ст.271 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 1 ст.205 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.