Вирок № 57233549, 13.04.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/2264/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю прокурора Подворного М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Единого реєстру досудових розслідувань за № 12015240170000314 від 13.06.2015 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, засудженого Красилівським районним судом Хмельницької області 15.12.2014 року за ч.2 ст.185, ст. 395 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Райківецькій ВК №78,

обвинувачується за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання, ОСОБА_2 повторно 03.06.2015 року о 14год.46 хв. в с.Райківці Хмельницького району на території Райківецької виправної колонії №78, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 з абонентським номером НОМЕР_2, який на той час перебував в м.Хмельницькому та повідомив, що хоче придбати в нього мобільний телефон «Nokia Lumia 720», інформація про який була розміщена власником в мережі Інтернет на сайті «OLX» за кошти в сумі 1650 грн.

ОСОБА_3 погодився продати свій телефон та надав номер свого банківського рахунку, на який ОСОБА_2 мав перерахувати кошти за телефон. В свою чергу за домовленістю із ОСОБА_2 ОСОБА_3 рейсовим автобусом сполучення «м.Хмельницький- м.Красилів» передав мобільний телефон у м.Красилів, який на прохання ОСОБА_2 забрав ОСОБА_4 та в подальшому продав для ОСОБА_5 за кошти в сумі 400 грн. Вказані кошти були перераховані на банківський рахунок знайомої ОСОБА_2 ОСОБА_6

Таким чином ОСОБА_2 шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3, вартістю 1923 грн. 75 коп., чим завдав потерпілому збитку на вказану суму.

Крім того, повторно, 12.06.2015 року о 18 год.17 хв. в с.Райківці Хмельницького району, на території Райківецької виправної колонії №78, ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_4, який на той час перебував в м.Хмельницькому та повідомив, що хоче придбати в нього планшет «Ipad 3», інформація про який була розміщена власником в мережі Інтернет на сайті «OLX», за кошти в сумі 5999 грн.

ОСОБА_7 погодився продати свій планшет та домовився із ОСОБА_2 узгодити умови продажу наступного дня.

13.06.2015 року о 12год.21хв. ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_7, знову зателефонував до останнього та повідомив, що перерахував кошти за планшет на рахунок ОСОБА_7

Близько 13.00 год. 13.06.2015року ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_7 та попросив, щоб останній передав свій планшет у м.Красилів рейсовим автобусом.

При цьому ОСОБА_2 при телефонній розмові домовився із ОСОБА_4, щоб той забрав у м.Красилові, на автобусній зупинці планшет, який мав передати ОСОБА_7

ОСОБА_7, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 має намір шляхом обману заволодіти його майном, а також дізнавшись про подібний випадок вчинення шахрайських дій відносно його знайомого ОСОБА_3, вирішив спільно з останнім викрити ОСОБА_2

З цією метою 13.06.2015 року в другій половині дня, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підготували макет у вигляді упаковки від планшету, в який поклали музичний плеєр та передали його водію автобуса сполученням «м.Хмельницький- м.Красилів» для передачі його у м.Красилів.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 також сіли у вказаний автобус, щоб прослідкувати, хто забере передану ними упаковку. Приїхавши у м.Красилів, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виявили ОСОБА_8, який на прохання ОСОБА_4 забрав у водія рейсового автобуса упаковку з плеєром, та викликали наряд міліції.

Таким чином ОСОБА_2, який виконав усі дії, спрямовані на заволодіння планшетом «Ipad 3», який належить ОСОБА_7, вартістю 5999 грн., не зумів довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були виявлені та припинені потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена в судовому засіданні зібраними доказами.

Так, сам обвинувачений вину у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся, пояснив, що вчинив злочини по заволодінню мобільними телефоном « Нокія Люмія» та планшетом « Іпад» за вказаних в обвинувальному акті обставин. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати, при визначенні покарання просить зарахувати термін його тримання в слідчому ізоляторі.

Вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному підтвердив свідок ОСОБА_4, який в суді пояснив, що знає ОСОБА_2. В червні місяці ОСОБА_2 зателефонував йому і попросив забрати мобільний телефон «Нокія-Люмія» з автостанції,через деякий час він знову передзвонив і просив забрати телефон з магазину «Кошик» та здати його в ломбард. Телефон в ломбард він не здав, а запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, який по телефону домовився із ОСОБА_2 за ціну і перерахував кошти в сумі 400 грн. на ім»я ОСОБА_6

Потім ще раз також в червні 2015 року ОСОБА_2 просив його забрати з автобуса посилку, однак в нього не виходило, в посилці мав бути планшет. Вказану посилку йому привіз додому таксист і за ним приїхали працівники міліції.

Покази свідка ОСОБА_4 підтвердив свідок ОСОБА_5, який пояснив, що по телефону домовлявся із власником телефона «Нокія», який назвався ОСОБА_10, про його ціну, який запевнив, що телефон не крадений і скинув СМС-повідомленням рахунок на який потрібно було перерахувати кошти за телефон в сумі 400 грн., що він і зробив.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що була заявка по телефону приїхати до автобуса, забрати посилку і завезти по адресу, що він мав зробив однак його затримали двоє чоловіків і викликами міліцію після чого він повіз посилку по адресу.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив, що працював разом із потерпілим ОСОБА_3 який по Інтернету продавав мобільний телефон, йому зателефонував покупець, вони домовились за ціну і він повідомив рахунок на який потрібно перерахувати кошти. Через деякий час прийшло повідомлення про перерахування коштів, ОСОБА_3 не перевірив чи кошти є на рахунку і передав автобусом мобільний телефон в м. Красилів. Коштів на рахунку не виявилось. Він разом із ним та ОСОБА_7 вирішили знайти шахрая. Знову виставили оголошення в Інтернет про продаж планшета. Був телефонний дзвінок від покупця, потім СМС- повідомлення про перерахування коштів, однак коштів на рахунку не було. Вони підготували посилку із музичним плеєром і передали рейсовим автобусом в м. Красилів, самі також їхали автобусом.

В м. Красилові до автобуса за посилкою під»їхав таксист, вони його затримали і викликами міліцію.

Вина ОСОБА_2 доводиться також письмовими доказами, а саме : протоколом огляду предмету та його вилучення (а.п. 25, 29,47), постановою про визнання його речовим доказом

( а.п.26-27,30,49), заявою про отримання мобільного телефону потерпілим ОСОБА_3( а.п.31), висновком товарознавчої експертизи ( а.п.35-38), квітанцією про передачу речового доказу в камеру схову ( а.п.50) , протоколом огляду предмета ( посилки), мобільного телефона (а.п. 51-52, 56-57), протоколом вилучення мобільного телефона у ОСОБА_2 ( а.п.64) та його огляду

( а.п. 67), постановою про визнання його речовим доказом (а.п.68,69), протоколом тимчасового доступу до речей та документів ( а.п. 83-94) та постановою про приєднання їх до матеріалів провадження ( а.п.95).

Оцінивши показання обвинуваченого, свідків,що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому і його дії вірно кваліфіковані слідством за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яке виразилось в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_2, який вчинив злочин під час відбування покарання.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 не можливо без ізоляцією його від суспільства.

Цивільні позови не заявлялися. Витати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові доказів по справі підлягають поверненню за належністю.

При визначені міри покарання обвинуваченому підлягає також зарахуванню термін його тримання в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання із розрахунку один день тримання в слідчому ізоляторі двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ЗУ « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього

ув»язнення у строк покарання», ст. 70,71,72 КК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

ч.2 ст. 190 КК України та призначивши покарання 2 роки позбавлення волі,

ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання 1рік 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 п.5 КК України остаточно визначити мурі покарання із врахуванням вироку Красилівського районного суду від 15.12.2014 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вироком 3 ( три) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 294,62 грн. на користь держави (одержувач: УК у Красилівському р-ні/Красил.р-ні/24060300,код ЕДРПОУ:37972056,МФО:815013, балансовий рахунок:31115115700279,банк отримувача:ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia Lumia 720» повернути потерпілому ОСОБА_3, мобільний телефон « Соні Еріксон XPERIAL» та сім катку « Київстар», які зберігаються в Красилівському РВ повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 термін попереднього ув»язнення за вироком Красилівського районного суду від 15.12.2014 року з 30.07.2014 року до 08.05.2015 року, а також з 24.09.2015року по 13.04.2016року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув»язнення двом дням позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з під варти з залу суду.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. М. БОГОЛЮБОВА