Справа № 447/197/15 Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/503/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Кабаля І.І., Шумської Н.Л.
з участю секретаря Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Проведено поділ квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по ? частини квартири АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. понесених витрат на сплату судового збору.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
17 березня 2016 року позивач ОСОБА_3М подав до суду заяву про відмову від позову.
Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
А тому, керуючись ст. ст.11, 205 ч.1 п.3, 306, 310 ЦПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.
Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- закрити.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий М.М. Шандра
Судді: І.І. Кабаль
ОСОБА_4
Судове рішення № 57233506, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/197/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: