Ухвала суду № 57233261, 19.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.04.2016 Справа №607/2863/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю прокурора Козлової О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить: Скасувати запис у Поземельній книзі про внесення відомостей щодо права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 6125286900:01:001:2658 та про внесення відомостей щодо Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 063361, виданого на ім'я ОСОБА_2 06.09.2010 року і зареєстрованого 22.10.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 011064403150 на земельну ділянку, кадастровий номер 6125286900:01:001:2658. Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14958804 від 06.08.2014 на земельну ділянку, кадастровий номер 6125286900:01:001:2658, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на території Підгороднянської сільської ради, за ОСОБА_2 та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 06.08.2014 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 6125286900:01:001:2658. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 та зобов'язати повернути земельні ділянки: кадастровий номер 6125286900:01:001:3424 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3425 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3426 площею 0,0999 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3427 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3428 площею 0,0999 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3429 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3430 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3431 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3432 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3433 площею 0,1 га, які розташовані в межах населеного пункту с. Підгороднє Тернопільського району на території Підгороднянської сільської ради загальною вартістю 383200 грн. у комунальну власність Підгороднянської сільської ради шляхом підписання акта прийому-передачі.

Провадження в даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Однією з позовних вимог, зазначених у позовній заяві, є витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 та зобов'язання повернути земельні ділянки: кадастровий номер 6125286900:01:001:3424 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3425 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3426 площею 0,0999 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3427 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3428 площею 0,0999 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3429 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3430 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3431 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3432 площею 0,1 га, кадастровий номер 6125286900:01:001:3433 площею 0,1 га, які розташовані в межах населеного пункту с. Підгороднє Тернопільського району на території Підгороднянської сільської ради загальною вартістю 383200 грн. у комунальну власність Підгороднянської сільської ради шляхом підписання акта прийому-передачі.

В поданій позовній заяві ціну позову визначено 383200 грн. На обгрунтування ціни позову до заяви долучено довідку про експертну вартість земельних ділянок від 08 травня 2015 року № 74, відповідно до якої ринкова вартість земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства в с. Підгороднє Тернопільського району станом на 2010 рік становила 383200 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

Дійсної вартості спірних земельних ділянок, про витребування яких предявлено позов, та відповідних доказів на її підтвердження в позовній заяві не зазначен о.

При цьому вартість земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства в с. Підгороднє Тернопільського району станом на 2010 рік не є вартістю десяти окремих земельних ділянок станом на 2016 рік.

Таким чином ціна позову визначена з порушенням вимог закону.

Визначення ціни позову та зазначення її у позовній заяві є обовязком позивача. Відповідно до розяснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Спірним майном, з приводу витребування якого предявлено позов, є 10 окремих земельних ділянок. Вартості цих земельних ділянок у позовній заяві не вказано, жодних доказів на підтвердження їх вартості не зазначено.

При пред'явленні зазначеного позову сплачено 9193 гривень судового збору, з яких (5748 гривень за майнову вимогу (1,5 % від ціни позову, визначеної позивачем у 383200 гривень), 2756 гривень за 2 немайнові вимоги (по 1378 за кожну) та 689 гривень за вимогу про забезпечення позову).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, судовий збір сплачено позивачем із порушенням вимог закону, оскільки ціна позову визначена без урахування дійсної вартості спірного майна (10 окремих земельних ділянок станом на момент предявлення позову), без зазначення доказів на її обгрунтування.

Позовна вимога про витребування 10 земельних ділянок загальною вартістю 383200 грн. не обгрунтована, не зазначено жодних доказів про те, що вартість 10 спірних земельних ділянок становить саме 383200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також, суд має право, відкривши провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи за яку не було сплачено судовий збір, надати позивачу строк для усунення цих недоліків після відкриття провадження у справі.

При цьому неусунення цих недоліків має наслідком залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

- зазначити докази дійсної вартості 10 земельних ділянок, про витребування яких предявлено позовні вимоги;

- визначити та вказати в позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру, виходячи з дійсної вартості спірних земельних ділянок станом на час предявлення позову;

- обчислити, виходячи з зазначених вище вимог закону, судовий збір з урахуванням ціни позову, вказавши дійсну вартість спірного майна та зазначивши належні докази на її підтвердження;

- доплатити недоплачену частину судового збору та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити до наступного судового засідання, яке призначене на 25 квітня 2016 року об 11 годині.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати першому заступнику прокурора Тернопільської області, яким предявлено позов в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради, строк для усунення виявлених недоліків до наступного судового засідання, яке призначене на 25 квітня 2016 року об 11 годині.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя