Ухвала суду № 57233172, 16.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.04.2016 Справа №607/702/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сніжок В.П., прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Савельєва Ю.В., у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сніжок В.П., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєва Ю.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3, захиснику підозрюваного Чапаєвій Г.М., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сніжок В.П., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєвим Ю.В., звернувся до Тернопільського міськрайоного суду в рамках кримінального провадження №12016210180000029 від 12.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Чапаєву Ганну Миколаївну з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016210180000029 від 12.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, до 21 квітня 2016 року.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 02.30 год. по 04.30 год. 12.01.2015 року, ОСОБА_3, перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження тильної стіни магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», проник в середину, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1176 гривень та інші матеріальні цінності на загальну суму 5000 гривень.

12.01.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210180000029, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01 лютого 2016 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, в ніч з 17 січня 2016 року на 18 січня 2016 року, ОСОБА_3 шляхом розрізу металевої обшивки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що на АДРЕСА_2 проник в приміщення даного магазину, а в подальшому з нього, умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_5, в результаті чого йому спричинено матеріальних збитків на загальну суму близько 4750 гривень.

18.01.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210180000046 від 18.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 лютого 2016 року ОСОБА_3, повідомлено про підозр у у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

02.02.2016 року кримінальне провадження №12016210180000046 від 18.01.2016 року процесуальним прокурором об'єднано до кримінального провадження №12016210180000029 від 12.01.2016 року, якому присвоєно в ЄРДР основний №12016210180000029.

03.02.2016 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

23.03.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.05.2016 року.

25.03.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні продовжено до 28.04.2016 року.

01 квітня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016210180000029 від 12.01.2016 року закінчено 05 квітня 2016 року, про що 05.04.2016 року в порядку ч.1- 3 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Чапаєву Г.М.

Відповідно до статті 290 КПК України, із 05.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату Чапаєвій Г.М. надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тим самим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Чапаєва Г.М. відмовились від підпису на повідомленні про завершення досудового розслідування та відмовились від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування що засвідчено в присутності двох понятих.

Так, станом на 14.04.2016 року, тобто за 7 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Чапаєва Г.М., не ознайомились з жодним документом у кримінальному провадженні, хоча їм забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Крім цього у період з 05.04.2016 року, підозрюваний ОСОБА_3 не бажання знайомитись з матеріалами досудового розслідування пояснює поганим самопочуттям і на виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 12, 13, 14 квітня 2016 року з СІЗО не прибуває, при цьому відмовляється від етапування з СІЗО №26 до ІТТ Тернопільського ВП, мотивуючи це поганим самопочуттям та не бажанням прибувати для ознайомлення з матеріалами, а дасть згоду на етапування лише, коли буде розгляд провадження в суді. Поряд з цим, згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_3 від 11.04.2016року він можу перебувати в умовах СІЗО та ІТТ.

Таким чином, своїми діями підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Чапаєва Г.М. не виявляють бажання реалізувати своє право на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, при цьому допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складаються із Том 1 - 231 аркушів, Том 2 - 167 аркушів, чим порушено вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З врахуванням вищенаведеного слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сніжок В.П. просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику підозрюваного адвокату Чапаєвій Г.М. з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016210180000029 від 12.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 21 квітня 2016 року.

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сніжок В.П. клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Захисник Чапаєва Г.М. та підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і розгляду клопотання були повідомлені.

Заслухавши думку слідчого та прокурор кримінального провадження, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного адвокат Чапаєва Г.М. свідомо зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №12016210180000029 від 12.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України є відкритими та доступними для ознайомлення з 05 квітня 2016 року, не потребують спеціальних знань, великої кількості часу для вивчення їх змісту, з урахуванням строку протягом якого проводиться досудове розслідування, відсутності належних доказів про неможливість у зв'язку із поважними причинами ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, та тих обставин, що підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику підозрюваного - адвокату Чапаєвій Г.М. надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються із Тому 1 - 231 аркуш, Тому 2 - 167 аркуш, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику підозрюваного - адвокату Чапаєвій Г.М. слід встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016210180000029 від 12.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України Том 1 - 231 аркуш, Том 2 - 167 аркуш - 18 год. 21 квітня 2016 року в ІТТ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (бульвар Шевченка,10, м. Тернопіль), в умовах СІЗО №26 УДД ПВП в Тернопільській області (вул. Лесі Українки,3, м. Чортків), протягом якого з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210180000029 від 12.01.2016р., повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного адвокат Чапаєва Г.М., та після спливу вказаного строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сніжок В.П., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєва Ю.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3, захиснику підозрюваного адвокату Чапаєвій Г.М. - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику підозрюваного - адвокату Чапаєві Ганні Миколаївні строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016210180000029 від 12.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України Том 1 - 231 аркуш, Том 2 - 167 аркуш до 18 год. 21 квітня 2016 року в ІТТ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (бульвар Шевченка,10, м. Тернопіль), в умовах СІЗО №26 УДД ПВП в Тернопільській області (вул. Лесі Українки,3, м. Чортків), протягом якого з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210180000029 від 12.01.2016р., повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_3 . та захисник підозрюваного адвокат Чапаєва Г.М.

Виконання даної ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сніжок В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.