Ухвала суду № 57233143, 18.04.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2453/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2016 року стягнено ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 22485,65 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Представник заявника вважає, що вказане рішення повинно бути переглянуте, так як його довірителька не зявлялася в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала жодної судової повістки про розгляд справи.

Окрім того судом не досліджено та в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, не має жодного первинного документу, які б підтверджували стан розрахунків між позивачем та відповідачем , як на момент подання позовної заяви , так і на момент винесення заочного рішення суду, також немає доказу, яку саме суму кредиту було надано відповідачці. Вважає вказане рішення суду незаконним та просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити з підстав викладених у самій заяві.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та доказів представника відповідача на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.Тому заочне рішення підлягає скасуванню а справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2016 року у цивільній справі № 447/2453/15ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.05.2016 року на 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.