Справа № 461/7833/15-к Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 11-кп/783/528/16 Доповідач: Тенюх В. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2016 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області Поліщука Володимира Павловича та адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Самбора Львівської області, вул. Білозіра, 2/3, на вирок Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в :
вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакціїстаном на 01 червня 2011 року), та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакціїстаном на 01 червня 2011 року) у зв'язку з закінченням строків давності. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирішено питання з судовими витратами та цивільним позовом.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний ухвалою Галицького районного суду м. Львова 15 червня 2015 року, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області Поліщук В.П. та адвокат обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.396, 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області Поліщука Володимира Павловича та адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57232852, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7833/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: