Рішення № 57232725, 15.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1509/16-ц

Провадження №2/461/863/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору Залізничного відділу поліції ГУ НП МВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права на спадщину за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який згодом уточнив. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 та складається з автомобіля марки «Volkswagen T4», державний номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль належить на праві власності померлому. Стверджує, що зінформації, наданої Залізничним відділом поліції ГУ НП МВС України у Львівській області позивачу стало відомо, що старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І. винесено постанову від 16.03.2012 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами, у тому числі з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «Т4», кузов №WV1ZZZ70Z1H118189, 2001 року випуску у рамках розслідування кримінальної справи № 181-0062 (провадження №12013150060001639). Однак, вважає, що вищевказаний автомобіль ОСОБА_3 набув у спосіб, визначений законом, а тому підстав для накладення заборони на проведення реєстраційних операцій немає. Просить позов задоволити.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав автомобіль марки «Volkswagen» модель «Т4», кузов №WV1ZZZ70Z1H118189, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Останній зареєстрував даний транспортний засіб на своє імя 07.05.2010 року у Дрогобицькому ВРЕР ОСОБА_4 України у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА 652325 та сплатив всі передбачені законом платежі за реєстрацію вищевказаного автомобіля (а.с.11).

ОСОБА_3 помер 11.09.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки «Volkswagen» модель «Т4», кузов №WV1ZZZ70Z1H118189, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді вищевказаного автомобіля, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.02.2016 року серії НАТ №218934 (а.с.13).

Окрім того встановлено, що представника позивача листом Залізничного відділу поліції ГУМВС України у Львівській області від 29.02.2016 року повідомлено, що постановою від 16.03.2012 року старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І. в рамках розслідування кримінальної справи № 181-0062 накладено заборону на проведення реєстраційних операцій, зокрема автомобіля марки «VolkswagenТ4», номер кузова НОМЕР_3. Автомобіль марки «VolkswagenТ4» не є та не визнавався речовим доказом у наведеному вище кримінальному провадженні. Громадянин ОСОБА_3 не був підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним позивачем даного кримінального провадження (а.с.10).

Відповідно до картки арешту транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» модель «Т4», кузов №WV1ZZZ70Z1H118189, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, поставлено на відповідний автоматизований облік 23.03.2012 року.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Крім того, згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У такому випадку права та обов'язки особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців), за винятком обставин, передбачених ст.1219 ЦК України.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 в частині звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій з вищевказаним транспортним засобом, суд дійшов висновку про їх задоволення, оскільки померлий ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вищевказаного автомобіля та він не був підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним позивачем у кримінальній справі №181-0062, а належний йому на праві приватної власності автомобіль не був визнаний речовим доказом у даній справі.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування і розпорядження своїм майном.

Так, ч.2 ст.321 ЦК України передбачено, що особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадку та в порядку, встановленому законом.

Згідно установленої судової практики Верховного Суду України, висловленої в постанові від 15 травня 2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи № 6-26 цс-13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власності поширюється на дані правовідносини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, прийняла спадщину, а отже набула всіх належних спадкодавцеві прав та обов'язків, у тому числі і право власності на автомобіль марки Volkswagen» модель «Т4», кузов №WV1ZZZ70Z1H118189, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині скасування накладеної заборони на проведення реєстраційних операцій з даним автомобілем підлягають задоволенню.

У зв'язку з відсутністю вимоги щодо розподілу судових витрат, понесені витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.25, 316, 368, 321, 391, 1216-1219, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Т4», кузов №WV1ZZZ70Z1H118189, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_3, що помер 11 вересня 2013 року, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області скасувати накладену заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Т4», кузов №WV1ZZZ70Z1H118189, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.