Ухвала суду № 57232617, 04.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1011/15-ц

Провадження № 2-во/444/7/2016

УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву позивача ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" про внесення виправлень у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04004807472 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася дана цивільна справа.

Стягувачем на адресу суду подано заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, мотивуючи таку заяву тим , що 28.08.2015 року, позивачем було отримано оригінал виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі , однак при оформленні виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме: неправильно вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - відповідача по справі ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання 04.04.2015 року не прибули, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому судом вирішено розгляд даного питання проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ч.3 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповіднодо ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається із виданого Жовківським районним судом Львівської області оригіналу виконавчого листа по справі № 444/1011/15-ц , у такому не вірно вказаноно індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - відповідача по справі , а саме вказано № НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів даної справи : а саме довідки виданої Міністерством доходів та зборів від 23.03.2016 року , що фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером : НОМЕР_2.

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки у виконавчому листі, а саме необхідно внести виправлення в виконавчий лист по справі №444/1011/15-ц виданого Жовківським районним судом Львівської області від 17.08.2015 року, що стосується індивідуального ідентифікаційного номера боржника-відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.169,208 ч.2,369,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в виконавчий лист по справі №444/1011/15-ц за позовом ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04004807472 виданий Жовківським районним судом Львівської області від 17.08.2015 року , а саме : вказати індивідуальний ідентифікаційний №1926708421 відповідача боржника по справі ОСОБА_2 замість індивідуальний ідентифікаційний №1537411751 відповідача боржника по справі ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.