Ухвала суду № 57232502, 18.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/927/16-ц

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 квітня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а з ОСОБА_3 в межах вартості заставного майна у користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 359 719 (триста пятдесят девять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № 11365116000 від 26 червня 2008 року.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») 05.04.2016 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, посилаючись на те, що 08.12.2011 року укладений договір про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 10304621000 від 28.12.2005 року, укладеного з ОСОБА_2, поручителями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник заявника у судове засідання не зявився, від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та підтримання заяви.

Боржники, які належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зясувавши обставини заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України суд за поданням державного виконавця або заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 37 цього Кодексу у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або

третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження відомо, що 22.07.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Самбірського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-265/2010, виданого 11.02.2011 Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є в межах вартості заставного майна у користь ПАТ «УкрСиббанк» 359719,44 грн. боргу (а.с. 110).

Із виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та витягу із Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами вбачається, що ПАТ «УкрСибанк» (надалі Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (надалі Покупець) уклали вказаний договір, згідно умов якого права вимоги за кредитами переходять від Продавця до ОСОБА_4, викладених у цьому договорі, зобовязання Продавця передати Права вимоги за кредитами ОСОБА_4 є виконаним з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_4 приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття, тобто ПАТ «УкрСибанк» продало, а ПАТ «Дельта Банк» купило права грошової вимоги, яка включає в себе кредитні договори № 10304621000 і 852/05Р231/418, які зазначені у Додатку 1 до цього Договору (а.с. 108-109).

Отже, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним 20.07.2005 року між ПАТ «Укр Сиббанк» і ОСОБА_2, та договорами поруки, укладеними 20.07.2005 року і 26.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та 26.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 38976905, відкритому 22.07.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, з примусового виконання виконавчого листа № 2-265/2010, виданого 11.02.2011 Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах вартості заставного майна у користь ПАТ «УкрСиббанк» 359719,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 11365116000 від 26 червня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя