Ухвала суду № 57232406, 25.03.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/14/16 Справа №447/2646/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", занітересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №447/2646/14-ц,-

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №447/2646/14-ц. В обґрунтування заяви наведено наступне. Рішенням у справі №447/2646/14-ц було задоволено позовні вимоги заявника та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 23522,51 гривень. Відмова у видачі дубліката виконавчого листа не дозволить заявнику реалізувати свої права.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявника надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у відсутності його представника. Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до листа ВСС України від 25.09.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. Ці відомості мають бути зазначені у заяві. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Однак, заявником не подано суду доказів, які б підтверджували вищеперелічені обставини.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.