Ухвала суду № 57232390, 18.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2016 ЄУН 337/6284/15-ц

Провадження № 2/337/92/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, житлово-будівельний кооператив «Комунальник-7», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності, про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 26 липня 1996 року (№2-1295) між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя ОСОБА_3, недійсним.

11 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав уточненену позовну заяву, в якій просить:

-скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, здійснену БТІ на підставі довідки ЖБК «Комінальник-7» від 1995 (реєстрова книга №190, реєстровий №35200 від 20.12.1995 р.);

-визнати договір дарування зазначеної квартири, укладений 26 липня 1996 (№2-1295)року між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя ОСОБА_3, недійсним;

-визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

За ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Вказана норма підлягає застосуванню і при уточненні, зміні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, а також порядок сплати визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 Постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В порушення наведених вимог, заявляючи одну нову вимогу немайнового характеру (скасування реєстрації права власності) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на квартиру), з доданої до позову квитанції від 07 квітня 2016 р. вбачається, що судовий збір позивач сплатив лише за майновою вимогою в розмірі 2000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Разом з тим з вказаною вартістю вимог майнового характеру, отже й із заявленою позивачем ціною позову не можна погодитись з наступних підстав.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ринкова вартість зазначеної в заяві трикімнатної квартири становить 200000 грн.

Проте, згідно статистичних даних щодо цін на нерухомість у м. Запоріжжя, що перебувають у загальному публічному доступі мережі Інтернет (сайт «АГЕНТ.ua»), середня вартість трьохкімнатної квартири в місті Запоріжжя на вторинному ринку нерухомості у період з 12.04.2016 р. по 18.04.2016р. становить 36300 доларів США, що за курсом долара США: 25,475грн. за 1 дол. США, еквівалентно 924742,50 грн.

Згідно пункту 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Відповідно до п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вказано в ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне попередньо визначити наступну суму судового збору, яку слід доплатити ОСОБА_1 за звернення до суду, в розмірі 5441,20 грн.:

з вимогою майнового характеру 4890 грн. (один відсоток від дійсної вартості квартири 9247,42 грн., однак згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогами майнового характеру для фізичної особи не може бути більшою за 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не більше 6890 грн., та з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору за відповідну вимогу в розмірі 2000 грн.);

за дві вимоги немайнового характеру 551,20 грн. (551,20 грн. + 487,20 грн. = 1038,40 грн., але з урахуванням раніше сплаченого позивачем судового збору за відповідну вимогу в розмірі 487,20 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху уточнення до позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, житлово-будівельний кооператив «Комунальник-7», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності, про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та надати строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір за несплаченими позовними вимогами на загальну суму 5441,20 гривень може бути сплачений в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун