Вирок № 57232305, 19.04.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №326/449/16-к

Провадження №1-кп/326/72/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Кузякіної К.М.

за участю: прокурора Сушко В.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080340000151 від 01.03.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. 29.02.2016 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна, що належить ПСП «Приморський» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 49, ЄРДПОУ 30815005), за пропозицією ОСОБА_1 прийшли до охоронюваної території відділення №2 ПСП «Приморський», яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Польова, 3 та частково огороджена металевим парканом.

Шляхом вільного доступу через відсутню частину огорожі ОСОБА_1 та ОСОБА_2Е проникли на вказану територію, де впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, підійшли до будинку відпочинку, який розташований найдальше від адміністративної будівлі відділення № 2.

За допомогою металевого лому, який взяв з собою ОСОБА_1, вони зламали вхідні двері до будинку відпочинку. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли до вказаного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинили крадіжку чотирьох металевих ліжок з панцирною сіткою загальною вагою 120 кг, металевої вішалки вагою 17 кг, а також алюмінієвої вхідної двері будинку відпочинку вагою 34 кг.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенесли викрадені речі до лісосмуги, яка розташована поруч із зазначеним будинком відпочинку, де заховали їх.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ПСП «Приморський» матеріальний збиток на загальну суму 995,10 грн., виходячи з того, що відповідно вартість 1 кг лому чорного металу складає 2,30 грн., а вартість 1 кг лому алюмінію складає 20 грн., згідно з довідками, які надані ТОВ «Азовексервіс-ХХІ» за №29/02 та №29/16 .

2. Крім того, 29.02.2016 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до місця, де ними були заховані викрадені з будинку відпочинку відділення № 2 ПСП «Приморський» речі, щоб їх забрати. Виявивши відсутність вказаних речей, у них виник намір повторно вчинити крадіжку цього майна.

Діючи за раптово виниклим умислом, направленим на крадіжку чужого майна, а саме майна, що належить ПСП «Приморський» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 49, ЄРДПОУ 30815005), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до охоронюваної території відділення №2 ПСП «Приморський», яка розташована за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул. Польова, 3 та частково огороджена металевим парканом.

Шляхом вільного доступу через відсутню частину огорожі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли на вказану територію, де, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, підійшли до будинку відпочинку, який розташований найдальше від адміністративної будівлі відділення № 2.

За допомогою фізичної сили рук ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зламали вхідні двері до вказаного будинку відпочинку, які виготовлені з алюмінію, після чого повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинили крадіжку цих дверей, вага яких складає 34 кг.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенесли викрадені двері до лісосмуги, яка розташована поруч із зазначеним будинком відпочинку, де заховали її.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ПСП «Приморський» матеріальний збиток на загальну суму 680 грн., виходячи з того, що вартість 1 кг лому алюмінію складає 20 грн.

Винність обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що за предявленим обвинуваченням винним себе у здійснені злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнає, щиро кається. 29.02.2016 року приблизно о 13-00 годині вони з ОСОБА_1 за пропозицією останнього прийшли до території відділення №2 ПСП «Приморський», яка розташована за адресою: м. Приморськ, вул. Польова, 3, пройшли на територію та відкрили вхідні двері будинку відпочинку, зайшли до нього. Там вони вкрали 4 металеві ліжка з сіткою, металеву вішалку та алюмінієві вхідні двері будинку відпочину, майно перенесли до лісосмуги, яка розташована поруч, та заховали там. 29.02.2016 року приблизно о 19-00 годині вони прийшли до місця, де були заховані речі, щоб їх забрати, але їх не було. Тоді вони з ОСОБА_1 знову прийшли на територію ПСП «Приморський», разом через вхідні двері ввійшли до будинку, після чого викрали ці двері вагою 34 кг та перенесли їх до лісосмуги, розташованої поруч з будинком відпочинку та заховали їх.

Він не погоджується з викладеним в обвинуваченні тільки в частині того, що територія ПСП «Приморський» частково огороджена, оскільки не бачив огорожі, і з тим, що за допомогою лому, який він взяв з собою, вони перший раз зламали вхідні двері будинку відпочинку, а вдруге їх зламали за допомогою фізичної сили рук. Двері і перший, і другий раз стояли абияк, вони лом не застосовували, а взяли його для захисту, раптом зявилася б гадюка. В іншому з викладеним в обвинуваченні він погодився. Просив вибачення, просив врахувати, що він сприяв слідству у розкритті злочину, повністю вину визнає, що розкаюється, що порушив закон, просив строго не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що за предявленим обвинуваченням винним себе у здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнає, щиро кається; дав пояснення, аналогічні викладеним ОСОБА_2 Він теж не погоджується з викладеним в обвинуваченні тільки в частині того, що територія ПСП «Приморський» частково огороджена, оскільки не бачив огорожі, і з тим, що за допомогою лому, який взяв з собою ОСОБА_2, вони перший раз зламали вхідні двері будинку відпочинку, а вдруге їх зламали за допомогою фізичної сили рук. Двері і перший, і другий раз стояли абияк, вони лом не застосовували. Він просить вибачення, розкаюється у вчиненому, виправиться. Просив строго не карати.

Оцінюючи показання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, надані ними у ході судового засідання, суд вважає їх неправдивими в частині того, що вони не знали, що територія ПСП «Приморський» частково огороджена, що за допомогою лому, який ОСОБА_1 взяв з собою, вони не ламали перший раз вхідні двері будинку відпочинку, що вдруге вони не ламали їх за допомогою фізичної сили рук, що двері і перший, і другий раз стояли абияк, що лом вони не застосовували, а взяли його для захисту, раптом зявилася б гадюка, і вважає їх надуманими, наданими з метою помякшення своєї участі, що вони спростовуються доказами, зібраним в ході досудового слідства та дослідженим у судовому засіданні, які викладені нижче. Тому в цій частині до показів обвинувачених, наданих ними у судовому засіданні, необхідно поставитися критично.

Представник потерпілого ПСП «Приморський», повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява ПСП «Приморський», в якій вказано, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, збиток відшкодований у повному обсязі, просить проводити судовий розгляд без участі представника ПСП «Приморський» (а.с.14 т.1).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює охоронцем у ПСП «Приморський», здійснює охорону його території та майна. Територія частково огороджена, цілодобово на ній знаходиться охоронець та періодично (1 раз на годину або дві) здійснює обхід території та перевірку збереження майна. В кінці лютого 2016 року він заступив на зміну, і коли робив обхід, то на крайньому будинку побачив, що відсутні двері, у будинку хтось був. До цього при обходу двері стояли закриті на замок. З будинку вийшло двоє, на його питання вони пообіцяли все повернути. Він подзвонив начальнику охорони ОСОБА_4, той повинен був повідомити поліцію. Вони сказали, що дверей у будинку не було, а усе викрадене знаходиться в посадці. Потім вони убігли. Коли приїхала поліція, їх вже не було. На відстані приблизно 500м від вказаного будинку у лісосмузі були знайдені сітки та бильця від металевих ліжок. В лісосмузі також були двері. Були кувалда та ломик, якими вони, мабуть, вибивали двері. Двері були важкі, алюмінієві, на них були петлі та скоби. Усі речі занесли до будинку, двері поставили на місце, забили металевими скобами. При обході вранці наступного дня він знову побачив, що тих же алюмінієвих дверей немає. Він знову повідомив начальнику. Особи, які тоді вчинили крадіжку, є ці обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює начальником ПСО у ПСП «Приморський». На початку березня 2016 року подзвонив ОСОБА_3 і повідомив, що під час обходу виявив двох молодих невідомих хлопців, які виламали двері на будинку, що розташований на території, що охороняється, винесли двері, ліжка, металеву вішалку та зникли. Двері були на навісах, закриті на замок, для їх відкриття необхідно було докласти фізичних зусиль, застосувати лом. Він визвав наряд поліції, але крадіїв знайти не вдалося. На відстані приблизно 300 м від будинку вони знайшли металеві ліжка, а потім двері. Знайшли знаряддя лом, кувалду. Поліція склала протокол огляду і уїхала. Вони усе зібрали та занесли у будинок. Двері закріпили підручними засобами (гвіздки, металеві скоби). Наступного дня при обході знову було встановлено, що двері вирвали, скоїли крадіжку. Для їх відкриття необхідна була фізична сила. Він знову визвав наряд поліції, які склали протокол огляду і протягом часу привезли цих двох обвинувачених, які сказали, що двері сховали у лісосмузі, показали, де двері знаходяться. Обєкт охороняється цілодобово, регулярно проводяться рейди. Як що б двері були відкриті, то охоронник помітив би. На дверях, коли вони їх знайшли, були свіжі виламані сліди.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що його запросили працівники міліції як понятого. ОСОБА_2 вказав, що може показати місце, де знаходяться викрадені двері. ОСОБА_2 добровільно, без примусу показав у лісосмузі біля ПСП «Приморський» у траві металеві двері, з дороги їх не було видно. Разом з ним був ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на початку березня 2016 року його запросили працівники міліції як понятого. ОСОБА_2 вказав, що може показати місце, де знаходяться викрадені двері. ОСОБА_2 показав у лісосмузі біля ПСП «Приморський» у траві металеві двері, з дороги їх не було видно. Це він робив добровільно, без примусу.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що весною 2016 року до неї звернулися працівники поліції, спитали, хто у селі ходить у червоній куртці, чи є мотоцикл. Вона назвала, у тому числі ОСОБА_1, сказала, що у його друга ОСОБА_2 є мотоцикл.

Оцінюючи пояснення вказаних свідків, суд звертає увагу на те, що вони дали пояснення щодо обставин, які бачили безпосередньо. Їх пояснення послідовні і конкретні, не суперечливі, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами по справі, які викладені нижче, у показах вони не путалися, відповідали впевнено, говорили, що такі ж покази вони давали і на досудовому слідстві. У суду немає сумнівів щодо правдивості наданих ними пояснень, тому суд приймає їх до уваги.

Крім показів обвинувачених, свідків, вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даному правопорушенні підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Повідомленням від ОСОБА_4 від 29.02.2016 року, яке надійшло о 14-55 годині до Приморського відділення поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області про те, що 29.02.2016 року о 14-40 годині в с.Підспір`є на другому відділенні ПСП «Приморський» невідомі особи намагаються скоїти крадіжку майна (а.с.17,18 т.2).

Протоколом огляду місця події від 29.02.2016 року, який проводився у період часу з 15-10 годині до 16-00 годині на території відділення №2 ПСП «Приморський», яка розташована між с.Підспір`є та м.Приморськом, описана одноповерхова адміністративна будівля; додана фототаблиця з загальним видом будинку відпочинку, на якому відсутні двері, внутрішньої обстановки; виявлені у лісосмузі спинки ліжок з панцирною сіткою, алюмінієві двері; виявленій лом та молот (а.с.20-24 т.2).

Повідомленням ПСП «Приморський» про те, що в період часу з 17-00 години 29.02.2016 року до 08-00 години 01.03.2016 року невстановленою особою з будинку відпочинку, розташованого на охоронюваній території другого відділення ПСП «Приморський» в с.Підспір`є Приморського району Запорізької області, викрадено вхідні двері з алюмінію, внаслідок чого було спричинено збиток ПСП «Приморський» (а.с.25,26 т.2). Відповідним протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2016 року (а.с.27 т.2).

Протоколом огляду місця події від 01.03.2016 року, який проводився у період часу з 11-15 год. до 12-00 год. на території відділення №2 ПСП «Приморський», яка розташована між с.Підспір`є та м.Приморськом, яким встановлено, що обєктом огляду є будинок відпочинку, на час огляду, вхідні двері розміром 0,9х2,0 м відсутні. На рамі дверей, яка виконана з алюмінію з лівої сторони на висоті 1,20 м знаходяться отвори для замикаючих пристроїв. З лівої сторони петлі, які знаходяться на висоті 0,30 м та 1,70 м від нижньої частини рами дверей пошкоджені внутрішня частина знаходиться у приймальному ободі. Додана фото таблиця з загальним видом будинку відпочинку, на якому відсутні двері, зображені пошкодження на алюмінієвій рамі двері будинку, внутрішня обстановка (а.с.28-т.2).

Протоколом огляду місця події від 01.03.2016 року (додатковим), складеним у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким встановлено, що ОСОБА_2 у присутності понятих вказав на те, що може вказати на місце розташування двері у будинку відпочинку відділення №2 ПСП «Приморський», яку він разом з ОСОБА_1 залишили після крадіжки. Він вказав на ґрунтову дорогу, яка розташована між полями в напрямку берега моря. По вказаній дорозі здійснено прохід до лісосмуги, яка розташована ліворуч від ґрунтової дороги в кінці поля. Там ОСОБА_2 вказав на лісосмугу, пояснивши, що саме в ній заховані двері. На відстані від ґрунтової дороги у лісосмузі, де наявне сухе рослинне покриття висотою до 1 м, виявлено двері з алюмінію синього кольору. З ґрунтової дороги вказаних дверей візуально виявити не можливо. Двері висотою 200 см, шириною 90 см, товщиною 5 см. З обох сторін на поверхні дверей по чотири обємні вертикальні полоси шириною по 22 см та відступом між ними по 3 см. Нижня петля на дверях відсутня. На висоті 100 см від нижньої частини в дверях знаходиться внутрішній врізний замок. Також закріплено металевий ціп з навісним замком циліндрового типу. Замок зачинений та не має пошкодження. На замикаючими пристроями горизонтально закріплено металеву накладну довжиною 35 см та шириною 7 см. Двері вкриті фарбою синього кольору. Вказані двері вилучено з місця огляду до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.30 т.2).

Довідкою ПСП «Приморський» від 17.03.2016 року, згідно з якою металевий будинок відділення №2 знаходиться на балансі ПСП «Приморський» (а.с.33 т.2).

Технічними документами на будівлю (звідним актом вартості на будівлю та споруди), в якому вказаний перелік будівель та споруд, у тому числі будинок відпочинку (а.с.34 т.2), схемою земельної ділянки із зазначенням розташування будинку відпочинку (а.с.35-41 т.2).

Довідкою ПСП «Приморський» від 15.03.2016 року, в якій вказано, що будинки відпочинку, які розташовані на території другого відділення ПСП «Приморський» в с.Підспірья Приморського району Запорізької області, перебувають на бухгалтерському обліку ПСП «Приморський»; вказана територія цілодобово охороняється силами пожежно-сторожевої охорони ПСП «Приморський». Майно, яке знаходиться у будинку відпочинку не підлягає облікуванню і тому його вартість визначається з урахуванням вартості лому чорних та кольорових металів (а.с.42 т.2).

Актами №29/16, №29/02 приймання побутового металобрухту «Азовекосервіс-ХХ1» станом на 29.02.2016 року встановлено, що 1 кг лому алюмінію складає 20 грн. (а.с.44 т.2), 1 кг побутового металобрухту 2 грн. 30 коп. (а.с.45 т.2).

Довідкою ПСП «Приморський» від 15.03.2016 року, в якій вказано, що матеріальний збиток, який був завданий 29.02.2016 року під час крадіжок з будинку відпочинку, який розташовані на території другого відділення ПСП «Приморський» в с.Підспірья Приморського району Запорізької області, відшкодований в повному обсязі. Претензій матеріального характеру ПСП «Приморський» не має (а.с.46 т.2).

Протоколом для предявлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_3 за фотографіями впізнав особу за №2, яка вчинила крадіжку майна у будинку відпочинку ПСП «Приморський» (а.с.70 т.2); довідкою до протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками, в якій вказано, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_2 (а.с.71 т.2).

Протоколом для предявлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_3 за фотографіями впізнав особу за №3, яка вчинила крадіжку майна у будинку відпочинку ПСП «Приморський» (а.с.72 т.2); довідкою до протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками, в якій вказано, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_1 (а.с.73 т.2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2016 року, складеним у присутності понятих, з метою перевірки та уточнення відомостей, наданих свідком ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 розказав та показав обставини, за якими була скоєна крадіжка, як він виявив крадіжку, що під час обходу території ПСП «Приморський» він побачив, що в одному з будинків зняті вхідні двері, а в цьому приміщенні було два чоловіка, які зникли з місця крадіжки. Під час огляду місця події працівниками поліції були виявлені частини металевих ліжок з панцирною сіткою та алімінієві двері, що викрадені з будинку відпочинку. ОСОБА_3 показав, де були знайдені речі (а.с.74,75 т.2). Схемою та фототаблицею, складеними до протоколу слідчого експерименту (а.с.76,77 т.2).

Протоколом огляду предмету від 17.03.2016 року, яким оглянуті та описані: 1) металеві панцирні ліжка у кількості чотирьох штук, вагою по 30 кг кожне, 2) металевої вішалка для одягу на підставці з чотирьох ніжок загальною вагою 17 кг, 3) двері з алюмінію з вмонтованим замком та навісним замком, який замкнуто, вагою 34 кг (а.с.79 т.2).

Розпискою ОСОБА_4, згідно з якою йому передано на відповідальне зберігання чотири металевих кроваті з панцирною сіткою, алюмінієві двері синього кольору, металева вішалка для одягу, металевий лом та молот (а.с.81 т.2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2016 року, складеним у присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_1, з метою перевірки та уточнення відомостей, наданих підозрюваним ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1В . розказав та показав обставини, за якими була скоєна крадіжка металевих виробів, як вони з ОСОБА_2 вчинили крадіжку, що приблизно о 13-00 годині вони прийшли до території відділення №2 ПСП «Приморський», де у них виник намір вчинити крадіжку металевих виробів. Вони зламали вхідні алюмінієві двері та віднесли їх до лісосмуги поряд. Потім вони з будинку винесли 4 металевих ліжка, вішалку для одягу. За допомогою молотка, який вони знайшли у будинку, вони розібрали ліжка, сітки віднесли до лісосмуги в с. Набережне, а спинки та вішалку залишили у лісосмузі поряд. Потім їх побачив охоронець, і вони пішки ушли. О 19-00 годині вони повернулися до місця, щоб забрати викрадене з будинку, але їх не знайшли, тому вирішили повторно вчинити крадіжку цього майна. Після крадіжки двері віднесли до лісосмуги. На місці ОСОБА_1 показав, де і як вони вчинили цю крадіжку, де було сховане викрадене майно (а.89,90 т.2). Схемою та фототаблицею, складеними до протоколу слідчого експерименту (а.с.91-93 т.2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2016 року, складеним у присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_2, з метою перевірки та уточнення відомостей, наданих підозрюваним ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 розказав та показав обставини, за якими була скоєна крадіжка металевих виробів, як вони з ОСОБА_1 вчинили крадіжку, виклав аналогічно обставини, як це вказав при проведенні слідчого експерименту, складеному у присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_1 На місці ОСОБА_2 показав, де і як вони вчинили цю крадіжку, де було сховане викрадене майно (а.109,110 т.2). Схемою та фототаблицею, складеними до протоколу слідчого експерименту (а.с.111-113 т.2).

Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти до уваги вказані докази.

Проаналізувавши сукупність зібраних доказів по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведена та їх дії правильно кваліфіковані за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони своїми навмисними діями скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Доводи та твердження обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що вони не знали, що територія ПСП «Приморський» частково огороджена, що за допомогою лому, який ОСОБА_1 взяв з собою, вони не ламали перший раз вхідні двері будинку відпочинку, що вдруге вони не ламали їх за допомогою фізичної сили рук, що двері і перший, і другий раз стояли абияк, що лом вони не застосовували, а взяли його для захисту, раптом зявилася б гадюка, хоча це було в кінці лютого, не знайшли свого підтвердження, вони спростовані у судовому засіданні як поясненнями свідків, так і дослідженими письмовими доказами.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.101т.2), раніше не судимий (а.с.95,96 т.2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.98,99 т.2). Згідно з довідкою про склад родини виконкому Приморської міської ради ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, має склад родини: мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 (а.с.100 т.2).

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.120 т.2), раніше не судимий (а.с.115,116 т.2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.117,118 т.2). Згідно з довідкою про склад родини виконкому Приморської міської ради ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, має склад родини: мати ОСОБА_10, батько ОСОБА_11 (а.с.119 т.2).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1В, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд бере до уваги, що вони вчинили кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином; що раніше не були засуджені, враховує їх особи, обставини, що помякшують покарання і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Суд вважає можливим призначити покарання в мінімальних розмірах санкцій інкримінованої статті КК України, що буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З врахуванням предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочинів; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; обставин, що характеризують поведінку винних; індивідуальних особливостей їх особи: їх стать, вік, стан здоровя, сімейний стан, спосіб життя, їх щире каяття у вчиненому, їх ставлення до вчинених ними діянь; суд приходить до твердого переконання, що їх виправлення можливо без відбування покарання, з випробуванням, що буде достатньо для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У справі на підставі постанови про визнання речовими доказами від 18.03.2016 року визнані речовими доказами чотири металеві панцерні сітки, вісім металевих бокових частин ліжок, металева вішалка для одягу, вхідні алюмінієві двері синього кольору, металевий лом та молот, які передані на зберігання ОСОБА_4 (а.с.80 т.2).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: лом як знаряддя злочину - знищити, інші необхідно повернути власнику ПСП «Приморський».

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обирався.

Прокурором подані суду матеріали кримінального провадження за №12016080340000151 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які зібрані за вимогами закону та підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 4 (чотири) місяці не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 4 (чотири) місяці не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязки в період випробувального строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем мешкання.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не застосовувалися .

Речові докази: чотири металеві панцерні сітки, вісім металевих бокових частин ліжок, металева вішалка для одягу, вхідні алюмінієві двері синього кольору, молот, які передані на зберігання ОСОБА_4, повернути власнику ПСП «Приморський».

Речовий дока металевий лом, який переданий на зберігання ОСОБА_4, - знищити.

Матеріали кримінального провадження за №12016080340000151 від 01.03.2016 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Приморський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

У відповідності до вимог частини 4 статті 395 КПК України сторони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в канцелярії Приморського районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_12

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

19.04.2016